неновый работник

Цитата:

Сообщение от Gantts ►

Спасибо.
Видел где-то что ст. 315 ук рф хотят дополнить физ. лицами.

315 по физикам точно не будет. По перспективе - большой вопрос. Сегодня у него нет ничего, а завтра может и будет, может на работу устроится, а может и помрет без правоприемников - кто знает. Не опускайте руки, следите чтобы лист не утратили и регулярно имущественное положение проверяли. Если долго мучиться, что нибудь....... Удачи.

Цитата:

Сообщение от Gantts ►

А что значит "содействие в розыске"? Это как? Я так понял, что милиция в принципе не будет никого искать, нет смысла пробовать?

Ищет СПИ по розыску - с ним и "пробуйте". "Содействие" - предоставление оперативно-разыскных баз данных и т.п. Содействовать не значит работать за СПИ.

Цитата:

Сообщение от Gantts ►

Спасибо. А почему 177- НЕТ?

ст. 177 УК РФ Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Ключевое "соответствующего судебного акта", а у Вас акт на 800 и другой акт на 700 - Как в камеди: "Я дал 10,10 и 50, а не 70. Зачем складывать?"

Почему тогда низзя привлечь полицию?


Милиция бандитов ловит, а не должников, у них и так проблем хватает. Они оказывают "содействие" в розыске, но его не осуществляют, розыском должника, его имущества и ребенка занимается СПИ по розыску и никто другой.

Цитата:

Сообщение от Tatagen ►

Это приставы в справке для суда указали, что данные должники являются злостными неплательщиками))

Бумага все стерпит. Одно дело для суда, а другое для неопределенного круга лиц эту инфу распространять. Но это только мое мнение, да и не понятна цель такой интернет-публикации: злостному по-барабану кто и что пишет, лишь бы бабки не отдавать.

Цитата:

Сообщение от tanushafom ►

из закона о госслужбе вопросы будут, из закона об исполнительном производстве...

Про фз о коррупции не забудьте.
А вообще, на тестовые вопросы без ошибок ответит только тот кто их сочинил.

Цитата:

Сообщение от max756 ►

на данный налог накапала значительная пеня. Подскажите как быть в данном случае! Кто должен заплатить эту пеню?

Обратитесь к старшему приставу с ходатайством или жалобой о перечислении денежных средств, чем раньше тем лучше.

Ну а пеня, конечно Вашей вины здесь нет. Однако этот вопрос решается в судебном порядке (можно, конечно, и в налоговую заяву накатать с приложением квитанции СПИ, они по ворчат, но могут и проглотить). В любом случае при рассмотрении судом вопроса о взыскании с Вас пени все претензии суде и изложите (если суд.приказ, а не исковое пр-во - возражение напишите, если Вы ИП и ИФНС вынесло постановление - обжалуйте его в судебном порядке). В любом случае и в суде и в налоговой люди работают не с первого раза, но поймут, простят и Вас и Нас.

Цитата:

Сообщение от Tatagen ►

А теперь вопрос: можем ли мы (юр. лицо) самостоятельно написать на форум, где общается информацию о том,что он является злостным неплательщиком и т.д.? Не будет ли это превышением наших полномочий?
Солидарный долг 20 000 000 руб.

Я думаю, что если ограничиться размещением сведений, указанных в ч. 3 ст. 6.1 ФЗ-229, то нарушения точно не будет, но "злостным" я бы его не называл.

Однако, закон в РФ и правоприменительная практика- это две разные вещи

Нет, постановления о розыске и задержании авто в ГАИ мы еще, дай бог памяти, с 2004 года направляли. И как бы на бумаги ГАИ "привлекаем" к розыску, вот только гаишники ржут над нашими постановлениями и над нами тоже.
Были случаи "задержания" когда должники за техостотром или снятием с учета в ГАИ обращались (по тому самому ликеро-водочному соглашению), но сейчас это не актуально - техосмотра больше нет (страховая все выдает), а с 15.10.2013 при продажи авто его не надо снимать с учета.
Скажу даже больше, были случаи, когда при задержании на дороге авто по постановлению СПИ, прокуратура вносила протесты и представления на наши действия и действия ГАИ, мол гаишники превышают полномочия: долг по ИП не нарушение ПДД и не преступление.

Что скажете?

А скажу, что
В ст. 62 разве какая-нибудь обязанность прописана? Нет, нет и еще раз нет! И ни в каком другом Законе ее нет.
Да и вообще после изменений в ФЗ-229 можно сказать появилось новое понятие "гражданско-правовой розыск".
Авто гаишник вправе остановить лишь при выявлении административки (нарушении ПДД) либо нахождении авто в уголовном розыске (угон и т.д.), а остальное лишь соглашение на ликеро-водочном уровне и не больше.
Можете ходатайствовать о направлении постановления в ГАИ, они даже его принят (как принимают много лет), но искать авто никто кроме СПИ не будет.

судья советует найти структуру у которой на балансе озеро и запросить у них эту метку. если говорит не найдёте - приходите - будем думать.)))

Ну так и иди к нему и "думайте".
А по сути - у России две беды: твои взыскатели и дороги.
Фактом ты ИП все ровно не закроишь, с проками договаривайся - типа: что хотели? Результат достигнут? Пошли мерить? Не хочешь? - забери лист и т.д. и т.п.