неновый работник

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.




Дату вступления в законную силу смотреть надо. Решение от 20.04.2015 обжаловали?

прав, можете оспорить его в суде.

исполнительные документы в отношении бюджетополучателей исполняются в соответствии с Бюджетным кодексом, финуправлением, а не банком. Ходатайство было ошибкой

ходатайство приставу, не доганяет - обжаловать его действия в подчиненности или в суд. Да, не написано, но пропорционально означает от долга на момент распределения денег, а не на день удовлетворения судом иска.

все же ясно из приведенного решения, если за должником только гараж, то это забота пристава. Если принадлежит гараж и земля под ним, то через суд. Кстати, если гараж объект капитального строительства, не ракушка, а земля не должника, то это самострой, подлежащий сносу, возникает вопрос его ликвидности. Вполне допускаю, что его стоимость будет равна 0, из расчета рыночной минус расходы на демонтаж)

гараж недвижка с землей, а по 278 ГК на землю можно залезть только по суду. Пристав прав

ну да, очередность нарушена, надо ходатайство подавать. Руководствоваться только 110,111 нужно.

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

Хм. Выходит, текущие алименты при неоплате "протухают" и меняют очередность на последнюю?

Типа того, если внимательно почитать постановление СПИ о производстве удержаний из зп, то в стандартной форме пристав указывает порядок: сначала текущие, потом задолженность, потом сбор. Вопрос очередности дискуссионный, особенно по отношению к "старым" детям (достигшим совершеннолетия). Ведь после 18 лет исполнения лист можно вернуть и срок предъявления у него становится как у всех других листов - три года, так почему за таким долгом сохранять первоочередность? "Старый" ребенок уже сам зарабатывает на еду, ему средства на существование не нужны, у него есть просто право на получение долга, простого долга, как у других взыскателей 4 очереди.
Как вам такое рассуждение?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

я согласна с заваровым.
Очередность в ИП- это не о том, что раньше - задолженность или текущие алименты.

Посмотрите под другим углом. Текущие - это алименты, задолженность долг - то есть 4 очередь. Подавляющая часть судей размышляет именно так.

вы думаете у такого афериста милионы на счетах или недвижка в росреестре? продавайте