неновый работник

Цитата:

Сообщение от Natalinka1976 ►

Рапорт участкового, письменные объяснения родственников и соседей приравниваются к слухам?

Нет, это уже доказуха

Цитата:

Сообщение от Natalinka1976 ►

Хотелось бы все таки увидеть образец заявления, ну откажут, так откажут.

Да нет этого образца, в произвольной форме пишится. Ссылка только по 77 должна быть и указать надо какое имущество находится по адресу, доказать что оно принадлежит должнику и указать сведения, что квартира ему не принадлежит. Одних слухов о его якобы постоянном проживании в непринадлежащем ему помещении судье будет явно не достаточно. Удачи)

Цитата:

Сообщение от Luber55 ►

СПИ вручает должникам требование о явке под роспись.

Сложившиеся традиции не аргумент, вы привыкли что исп.дей-й дальше вручения требования не проходят.... Это не испол.дей-я - эта работа почтальона......

действия СПИ законны и обоснованы, так разъяснил ВС, нет задолженности все платится - факт. Перестанут поступать деньги - напишите приставу заявление, он возобновит ИП. Тут криминала нет. Индексацию должник и сам рассчитать может, не платит с учетом индексации - опять же к приставу с заявлением о возобновлении ИП.

Цитата:

Сообщение от Natalinka1976 ►

По вашему мнению получается в данном случае пристав совершенно бессилен?

Ага, суд скорее удовлетворит иск об исключении имущества из под ареста, описанного в этой квартире, по тем основаниям, что хата не должника и все что в ней находится принадлежит хозяину, куплено им, чем даст добро на обращение взыскания на имущество, находящееся по адресу при отсутствии сведений о таком имуществе. Пытайтесь, но ваше предприятие обречено на провал....

все это делают и не выеживаются, СПИ может давать поручения на передачу извещения кому угодно и тем более СП по ОУПДС. Относительно исп.дей-й поспорю, по этой логике почтальоны самые настоящие СПИ получаются. Вас не арестовывать имущество посылают, на месте старшего бунтующих СП по ОУПДС при отказе приводами СПИ завалил бы и выдрал за неисполнение......

Цитата:

Сообщение от Natalinka1976 ►

неновый работник, Нужно зайти в помещение, принадлежащее не должнику, а иному лицу. Должник там проживает длительное время, но зарегистрирован совершенно в другом месте.

Факт проживания не повод вскрывать помещение постороннего человека и законом это вовсе не предусмотрено, законодатель здесь имел ввиду имущество должника, находящееся у третьих лиц, то есть то, что более подробно регламентирует ст. 77 того же 229-ФЗ. Что бы получить такое судебное решение нужна железобетонная инфа об имуществе у третьего лица, а не о проживании должника. В противном случае, если пустите переночевать друга - вам что дверь приставы вскрывать будут? Нам не должник нужен, пока у нас рабства нет и органы в счет долга мы не забираем, нам нужно его имущество. Так что по барабану где злодей живет фактически, главное чем он владеет.

суд такого рода вопросы не разрешает, в удовлетворении заявления будет отказано, без вариантов.
ФЗ-229:



Статья 64. Исполнительные действия
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;


В законе о суде ни слова, как и в ГПК. Это до 229-ФЗ мы в суд такие заявления писали, в 2007 и ранее....

вы сами ответили на свой вопрос.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Спасибо. Но если это не регулярно-пополняемая карта, типа зарплатной, а просто карта, то какой смысл в таком выставлении?

А если завтра должник на нее деньги кинет и перечислит кому нибудь? В бездействии СПИ будет ущерб интересам взыскателя. Так что смысл в этом прямой.