неновый работник

Посмотрите решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № А55-30561/2019, апелляционное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 № 11АП-15380/2020. Смысл решений простой - в запрете на такое имущество нет необходимости.

скорее всего суд снимет такой запрет, пристав снимать его не должен

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Наложение запрета на квартиру в долевой собственности с целью обращения взыскания на долю должника права иных дольщиков не нарушают, ибо иного выхода закон не представляет.

Черным по белому - С ЦЕЛЬЮ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ, что не возможно при иммунитете единственного жилья

Цитата:

Сообщение от Mnirtis ►

Опять же, это противоречит тому, что Вы пишете, о том, что приставу запрет не отстоять.

Потому, что читаете как хотите....

Цитата:

Сообщение от Mnirtis ►

Как же нет нарушения прав иных дольщиков, если они не могут ни продать свои доли, ни подарить, и также зарегистрировать к себе также никого не могут.

Прочтите внимательней мой пост

Цитата:

Сообщение от Mnirtis ►

Возможно, не в том разрезе искал.

Ищите от обратного, поданные взыскателями иски и заявления о признании неправомерным бездействия СПИ по неналожению запрета на единственное жилье

Какой смысл вообще в запрете по единственному жилью? Куча судебной практики, установливающей, что отчуждение такого имущества должником не влечет нарушение прав взыскателя. Наложение запрета на квартиру в долевой собственности с целью обращения взыскания на долю должника права иных дольщиков не нарушают, ибо иного выхода закон не представляет. А вот бессмысленный запрет на квартиру под иммунитетом закона приставу и по заявлению должника не отстоять.... Как-то так...

Цитата:

Сообщение от Денис И. ►

1. с какого момента в данной ситуации должнику устанавливается срок для добровольной оплаты?

Получение постановления о возбуждении ИП само по себе не единственное условие для начала истечения срока. Достаточно того факта, что вы уведомлены об ИП. Получение постановления о производстве удержаний через личный кабинет ЕПГУ суд признает как надлежащее уведомление о возбуждении. Другой вопрос, что оно вынесено неправомерно, что не освобождает от исполнения требований ИД в добровольном порядке. Считайте, что срок для добровольного пошел со дня получения такого постановления.

Цитата:

Сообщение от Денис И. ►

2. Согласно этому постановлению - начислен ли уже исполнительский сбор?

Вы сами пишите, что нет. Глупый вопрос....

Цитата:

Сообщение от Сергей39 ►

С какой даты в данной ситуации исчисляются 3 года на повторную подачу исполнительных листов?

статья 22 ФЗ-229:


3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Цитата:

Сообщение от Сергей39 ►

Исполнительное производство прекращено 21.03.2019г.

Значит и решение о возврате ИД принято до 21.03.2019, до окончания ИП

Цитата:

Сообщение от Сергей39 ►

в шапке акта стоит дата 28.04.2019г

Вы могли копию акта дополнительно запросить 28.04.2019, это ничего не доказывает.
Другое дело если сохранился конверт, на котором видно когда фактически ИД направили взыскателю, с конвертом можно уже и поспорить...

Цитата:

Сообщение от Nadya-nev ►

где почитать об изменениях, а то найти не получается.

Статья 98 ФЗ-229:

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.



Для получения денег напрямую нужно забрать исполнительный документ у пристава и отдать его в бухгалтерию работодаталя должника.


Статья 9 того же ФЗ:
1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Цитата:

Сообщение от Nadya-nev ►

Как узнать правильность расчета задолженности?

только если написать приставу заявление о проверки бухгалтерии, но вероятность неправильного расчета минимальна, бухгалтер в здравом уме под статью не пойдет ради какого-то работника

Цитата:

Сообщение от Nadya-nev ►

можно ли доказать получение "серой" з/п?

Если бы это было так просто, она бы не существовала. Ведение двойной бухгалтерии преступление и выявлением этого занимаются совсем не приставы...