неновый работник

мне такие кредиторы не встречались, но в теории это, естественно, возможно.

я б за прекращением пошел, собрал бы ответы всех нотариусов в населенном пункте об отсутствии наследственного дела и подал заявление. Мне на практике прекращали. А вообще проще с актом вернуть, гемора меньше, результат такой же, тут от конкретного спи зависит.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

интересно, а пристав имеет право разделить долю в праве собственности на квартиру?

пристав нет, а суду ничего не мешает это сделать, прикольная конструкция, где мать в данном случае пошла бы с заявлением о выделе доли из доли для обращения взыскания.

о чем вы? из первого сообщения должник арендатор и вы собирались глумиться над собственником, в последнем - должник с супругой арендодатели... В первом случае превышение ИХМО, во втором - нет помехи ни для ареста, ни для продажи доли должника.

все возможно, за справку платить не стоит....

п. 5 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 никто не отменял, но к алиментам ее применение, мягко говоря, сомнительно. А если и случится, никто не мешает заново лист предъявить. Это я по существу первого сообщения в ветке, не влезая в размышления о правах ребенка.

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

Может просить на оборудование тоже наложить арест, пусть собственник прибежит с бумагами и это понудит должника вернуть долг.

Этого делать нельзя, а если вас так мотивировать? Давайте ваше имущество опишим, чтоб вы на должника как-нибудь повлияли... Для пристава это преступление, превышение полномочий.

Цитата:

Сообщение от n00bby ►

правомерно ли списание всей суммы долга с одного должника если в ИЛ несколько должников?

Правомерно, это и есть солидарная ответственность

Цитата:

Сообщение от n00bby ►

Как вернуть деньги если пристав их спишет, а судебный приказ отменят (исчезнет основание для возбуждения ИП)?

Основание для возбуждения не исчезнет, появится основание для прекращения ИП (п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229). Если успеем деньги перечислить взыскателю, уже не вернете. Добровольно УК не отдаст, а через суд неоплаченную кварплату не взыскать, если она обоснованно начислена.

Цитата:

Сообщение от AlexVasiliev ►

или вы имеете в виду, что в область применения у этой статьи только в случаях когда в ИЛ указанно требования о взыскании периодических платежей?

не я, а законодатель

Цитата:

Сообщение от AlexVasiliev ►

1. взыскивая з/п, утверждают действием , что цена векселя ниже суммы долга.
2. при этом в Отзыве заявляют, что стоимость не известна.
3. но по факту, заявляют, ни каких оснований сомневаться в том что цена ниже номинальной - не имеют, так как "не эксперты".
Три противоречащих друг другу утверждения одновременно!

1. нет, его цена не известна, может 0, а может номинал. Спец скажет, а пока его нет.
2 и 3. и правильно делают.