неновый работник

все зависит не от денег, а от того, когда конкретный пристав вынесет постановление об окончании ИП и снятии ограничений. Снятие до погранцов с первого числа быстро идет, буквально день, два.

слишком мало инфы для полноценного ответа.
Куда платили? взыскателю? на депозит приставу? Время нужно отсчитывать со дня вынесения постановления об отмене ограничения выезда, а не от дня оплаты. Некоторые кредитные организации до 5-ти рабочих дней деньги на депозитный счет приставов зачисляют.... Представление квитанции по сути вопрос не решит, вы ее могли нарисовать или истребовать деньги обратно, типа ошиблись.

дубль

Цитата:

Сообщение от oriolus17 ►

Ведь согласно постановлению,удерживать то будут всего 17.000!

это принудительно 17, больше взять с вас он не может, а постановления вынести был обязан, иначе к нему были бы вопросы по бездействию. Оплачивать еще 13 тыс. добровольно права вас никто не лишил.

обратитесь к приставу с ходатайством о возврате излишне взысканных денежных средств, жаловаться здесь не стоит, лишнего взыскателю не перечислят.

мнение заместителя старшего пристава расходится с законом, обжалуйте выше.

Цитата:

Сообщение от Matreshka30 ►

А как быть, если должник намеренно не получает постановление на почте?? Когда имеют право после отправки постановления по почте взыскивать принудительно? Как ускорить процесс?
То есть правильно я понимаю, что срок взыскания 3 года считается не с того дня, когда мне выдали исполнительный лист, а с того дня, когда мне приставы вернули его из-за невозможности взыскания? То есть срок 3 года заново отсчитывается с даты возврата?

Глава 5. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.


Глава 15. ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 112. Исполнительский сбор
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

Вы правы срок не должен устанавливаться, приставу ничего не мешает приступить к исполнению. Насчет 3-х летнего срока тоже верно мыслите.

В публикации нет высказывания о том, что приставу было известно место работы. Автору статьи это известно и то после срыва вылета, не пристав статью написал. Суждение надумано.

Цитата:

Сообщение от Анжелика Лебедева ►

Вопрос: Как в этой ситуации исчисляется срок действия отчета об оценке имуществе должника? Отведенные изначально законодательством полгода почти истекли.
Нужно ли после вступления решения суда в законную силу повторно делать оценку?
Может ли пристав использовать в работе судебную оценку на август 2017г.?
Будут ли в этой ситуации у должника основания ее оспаривать?
Как вообще обойти возможность обжалования оценки должником? Может коэффициент-дефлятор какой в оценку засунуть, чтобы можно было пересчитать на любой момент?

Избитая ситуация... для судебной оценки шестимесячный срок не применяется.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2015 г. N 50

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Оценка и хранение имущества должника

50. В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).
В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

все просто, должно быть уведомление о получении постановления о производстве удержаний, подождите пару месяцев, не будет денег ходатайствуйте перед приставом о проверки бухгалтерии ООО. При подтверждении факта невыплат состав воспрепятствования налицо, смело можно 315 УК возбуждать.