Цитата:
Сообщение от So211 ►
- действительно ли в такой схеме пристав наложил запрет необоснованно или неправильно? ведь по факту арест наложен не на имущество должника, а на имущество третьего лица переданное должнику в фиинансовую аренду
запрет не арест, о чем есть соответствующее разъяснение в 50 пленуме ВС РФ. Имущество третьего лица, но только до момента последнего платежа по лизингу и смысл и обоснование достаточное не только для пристава, но и для суда.
Цитата:
Сообщение от So211 ►- какая практика есть по таким ситуациям?
Знаю не одно судебное решение где постановление пристава в ряде регионов по лизинговым авто признаны законными и обоснованными, так что все зависит от субъекта где спор будет рассматриваться.
Цитата:
Сообщение от So211 ►какие есть варианты снять такой запрет не платя деньги за должника? какой вариант лучше и эффективнее? для меня эффективнее - это быстрее снять....
Так как вы новый собственник (права к вам перешли с момента фактической передачи движимого имущества) у вас больше шансов снять запрет.
Вариантов несколько от обращения к приставу, до обращения в суд с исками об обязании пристава снять запрет или к гибдд с иском об обязании произвести действия по регистрации авто.
В свою очередь лизинговые компании уже не первый год лоббируют вопрос неналожения таких запретов и на самом высоком уровне, в том числе на уровне руководства страны, но как видим все их хотелки пока безрезультатны.
Пробуйте обратиться к старшему приставу отдела с заявлением и копиями всей истории, от его ответа будете отталкиваться, может все разрешиться на его уровне (только вознаграждение не обещайте, за такое реальный срок можно получить, оснований для снятия у вас предостаточно).
«Закония» в соц. сетях