неновый работник

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

Стоит ли обжаловать постановление пристава ( срок для обжалование при прошел) Или назначение взыскания в размере 20% будет для меня дополнительным козырем в суде?

Это на рассрочку никак не влияет, обжалуйте 20 процентов мало, по тем же основаниям что и рассрочку.

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

Могу ли я просить пристава наложить взыскание на имеющеюся у должника автомашину ( для дальнейшей ее продажи) с целью скорейшего погашения долга?

Если он ее получил как инвалид в соцзащите или она куплина им за свой счет, но специально оборудована для управления инвалидом и нужна ему как воздух, то нет. Вернее да, но арест не наложат.

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

200000 (двести) тысяч рублей.

это 200 млн. получается, ибо пять нулей после двойки не есть двести

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

сочтет ли суд срок 7 лет разумным для погашения долга?

узнаете только из решения суда, но что-то мне подсказывает, что рассрочка будет, но не по 3 тыс. руб. и не по 17,5 тыс. руб. Учитывая все обстоятельства дела и сопли должника, думаю, суд остановиться на десятке. Отпишитесь после судебного заседания, интересно.

Цитата:

Сообщение от Natalikaus ►

То есть может и 10 лет что ли? Выкупать я не буду. Пусть или реализуют, или вернут авто. Контрольный срок реализации ведь должен быть? На что я могу ссылаться, чтобы ускорили процесс реализации и при отсутствии продажи побыстрее получить согласие или отказ взыскателя?

А почему нет? Пока ИП не закрыто, можно и аресты подержать. Не на что вы не сошлетесь, нужно смотреть материалы, сроки установлены для привлечения оценщика, для передачи на реализацию. Без детализации ситуации (оценка проведена? постановление о передаче на торги вынесли? от вас отказ письменный от приобретения получили? по акту авто в росимущество передали?) не указать кем и какая нарушена норма права.

Цитата:

Сообщение от Natalikaus ►

1. Арест 1/2 авто был произведен незаконно? Ведь исполнительного листа еще не было.

Но был лист о взыскании долга и арест был наложен в целях его обеспечения, нет здесь "незаконно" по определению. Не было бы ареста, авто ушло до выдачи листа, не так ли?

Цитата:

Сообщение от Natalikaus ►

2. Когда заканчивается срок реализации авто?

Когда продадим или взыскатель откажется.

Цитата:

Сообщение от Natalikaus ►

Тогда что может написать бывший муж?

Может оплатить долги и не будет проблем.

Цитата:

Сообщение от Natalikaus ►

Желательно мне, но я не являюсь стороной по делу.

А у вас шансов больше, вы как сособственник заинтересованы в реализации, еще и обладаете преимущественным правом покупки этого авто. Пишите жалобы старшему, главному, в суд. Реализация, тем более 1/2 авто быстро не проходит, нужно это толкать, причем обоими руками....

Цитата:

Сообщение от Irina1234 ►

Примет ли его пристав, или в суде придется исключать из описи...

Думаю и приставу и суду будет этого достаточно.

Цитата:

Сообщение от aker-inga ►

А разве законны действия СПИ в плане закрытия ИП по солидарным должникам при частичной оплате.

не обжаловано = законно.

Цитата:

Сообщение от aker-inga ►

Если СПИ сводное ИП оканчивают, те ИП, которые входят в это сводное не должны тоже оканчиваться?

вы строите выводы на информации на сайте с совпадении номеров, а это не о чем не говорит..

Цитата:

Сообщение от aker-inga ►

Материалы дела почти все утеряны.

Я, так понимаю, это ключевое.
Почти никак, как вариант взять справку у взыскателя об остатке долга и ходатайствовать о возобновлении ИП перед старшим, либо обжаловать действия по окончанию, только печалька: третий должник не есть сторона ИП в отношении двух предыдущих и ходатайство подать не может, а сроки обжалования давно истекли....
Третьему - смериться, выплатить и обратиться с регрессным иском к основному должнику.

Вы же сами цитируете ГК:

Цитата:

Сообщение от cxandr ►

ГК РФ Статья 855. Очередность списания денежных средств со счета

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Нет? Чтобы доход забирать

Нет такой нормы, к сожалению.... А про волнение это правильно, как по другому. Хозяин с долгами - проблемная квартира.

банк руководствуется не 229-фз, а гк рф