неновый работник

Цитата:

Сообщение от darvin7777 ►

Вопрос действующим приставам это так и есть ?

В ряде регионов да, это правда.

Цитата:

Сообщение от TretyakovaAnna ►

Являются ли эти 15% нарушением, согласно ст.99, п.3 ФЗ "об исполнительном производстве?

Вдруг не поймете - в этой части нарушений нет, 15 % это для долга без учета текущих удержаний. Пристав может и 1 % поставить и формально будет прав.

Цитата:

Сообщение от TretyakovaAnna ►

Что делать?

15 % - не нарушение, должны удерживать текущие плюс эти 15 % в счет долга. Единственное, пристав сам должен задолженность рассчитывать, такое перепоручать он не вправе, это нарушение (на форуме данный вопрос обсуждался не раз).
Пишите письменные обращения, можно через интернет-приемные (так даже надежнее, здесь даже время подачи фиксируется). Все решаемо.

Кстати, раз Вы такой активный пользователь соц.сетей, как вариант, попросить помощи через твиттер, думаю у главного Краснодара есть там аккаунт. Сейчас эта бяка набирает популярность.

Цитата:

Сообщение от La Vita ►

Значит Краснодарский суд не имел право уже рассматривать поступившие документы?

Изменилась политическая ситуация и законы, теперь это не важно.

Цитата:

Сообщение от La Vita ►

Что делать с данным решением?
А в краевой какой?

Забудьте о решении и обращении в краевой суд.

Цитата:

Сообщение от La Vita ►

Я думаю подать иск в суд.Только в вышестоящему руководству данного пристава надо обжаловать действия.

Написать Кумирову проще и быстрее, альтернатива - один из районных судов города сочи (суд, в районе деятельности которого, собственно, действует Ваш пристав), но судья в десять дней Ваш вопрос не решит. С той скоростью, с которой суды рассматривают подобные заявления, проще президенту на горячую линию дозвониться. А жалобу, кстати, можно и через интернет подать, главное правильно все описать и написать, чтобы ее не переправили старшему приставу и ответ на нее не готовил обидевший вас пристав.

Цитата:

Сообщение от La Vita ►

Что делать дальше?
Не знаю с какой стороны подойти к данному вопросу.

Федеральный закон от 8 июня 2015 г. N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

Принят Государственной Думой 22 мая 2015 года
Одобрен Советом Федерации 3 июня 2015 года


Статья 4

2. Исполнительные документы о взыскании алиментов, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Украины до 18 марта 2014 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Обжалуйте действия пристава в краевом управлении, вас там поймут.

Цитата:

Сообщение от Konstantinopol ►

Сорри,, так покупатель уже состоявшийся.

Сорри, при таком раскладе, не состоявшийся.

Цитата:

Сообщение от Konstantinopol ►

Жена в суд на исключение из описи и ареста. Суд исключает. Имеется определение.

Прикольно, могло быть и хуже.... Вот даже интересно, кого Вы ответчиком в заявлении об исключении указали, а главное как судья рассмотрел..... Ст. 442 ГПК:


1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Цитата:

Сообщение от Konstantinopol ►

Куда теперь с ним?
Неужто ни у кого такого не было?
Когда товар уже успевали реализовать и только потом суд принимал решение снять арест с этого товара?

В суд с иском к покупателю.

Цитата:

Сообщение от bgv1983 ►

а Постановление о прекращении ИП в данном случае роли не играет что ли?

Это постановление пристава? или может суд ИП прекратил, а пристав и не в курсе? Ситуаций в жизни масса. Из вашей инфы однозначных выводов не сделать. Обратитесь к приставу, выясните почему вы в базе числитесь должником.

Цитата:

Сообщение от Konstantinopol ►

Каковы теперь действия этого иного лица

признавать сделки, совершенные должником, ничтожными и истребовать свое имущество из незаконного владения несостоявшегося покупателя.

выезд и наличие ИП в банке данных на сайте друг с другом не взаимосвязаны. Но лучше напомнить о себе приставу, если ИП в банке, может его и не прекратили, может и ограничение есть.