Рустемчик

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Чем в данной ситуации договор займа предпочтительнее, чем уже имеющийся договор дарения денег?

Правдоподобнее. Такую кучу денег мало кто подарит, а вот занять под процентики - желающие всегда найдутся.

Можно написать заявление на хозяев собак, которые там нарушают, обвинив их в зоо-копро-педофилии... Ну типа домогаются к школьникам при помщи звериных какашек... Может быть сработает и всех посадят?

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Поскольку ни у одного из супругов нет доказательств того, что именно личные средства (подаренные, или полученные от продажи добрачной квартиры) пошли на покупку спорной квартиры, то суд, скорее всего, признает квартиру общей собственностью супругов.

А даговор заема от Васи Пупкина задним числом (на дату приобретения квартиры) на одного из супругов не прокатит?

Цитата:

Сообщение от ArHimEd ►

Подлежит однозначно, более точно название лицензии не могу к сожалению сказать..

Почему однозначно? Может быть подлежит, а может быть и нет. Я тоже названия лицензии не знаю.

ну и...?

Цитата:

Сообщение от __Юлия__ ►

У меня Договор с турагентством.

Ну вот - ответ на вопрос.

Надо смотреть, что подписываете. Сотрудники всегда заинтересованы, что бы побольше кредит впарить. А с деньгаим расставаться никто не жаждет обычно потом.

Все-равно прродавцу лучше изначально позовнить и уточнить его позицию по данному вопросу.

Цитата:

Сообщение от Елена Влади ►

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли взыскать неустойку в данной ситуации:

Я собиралась вернуть в магазин товар ненадлежащего качества (у беспроводного пылесоса был небольшой производственный дефект), о чем оставила в магазине соответствующее заявление.
В положенный 10-дневный срок ответ мне не предоставили, поэтому я оставила второе заявление с требованием вернуть ден. средства, а также выплатить неустойку за нарушение сроков.
Через несколько дней мне пришло смс о том, что дефект не подтвержден, а товар будет направлен в пункт приема, о чем меня оповестят.
Однако оповещения не последовало, в гарантийном отделе отвечали, что товар еще в пути. Лишь через 20 дней, в очередной раз обратившись в магазин, я узнала, что товар, оказывается, меня ожидает.

Правильно ли я понимаю, что товар мне должны были вернуть в течение 10 дней с моего первого заявления, а за все оставшиеся дни я могу требовать неустойку (несмотря на то, что дефект не подтвердился)?

Да. Все верно.

Цитата:

Сообщение от Bratello ►

Добрый день!


Покупал монитор в интернет-магазине. Получал самовывозом. Процедура там стандартная: сначала платишь деньги, потом получаешь товар. При попытке собрать монитор дома обнаружил некомлект - отсутствие соединительной ножки между монитором и опорой. Отправили в гарантийный отдел. Заявление приняли, но рассмотрение идет уже 10 дней. Чувствую, что пройдет 2 недели и теоретически вернуть его станет проблематично.

Собираюсь писать претензию, однако внимательно почитав информацию на товарном чеке увидел, что там где я расписывался в получении монитора, еще и стоит надпись мелкими буквами; "Товар осмотрен и претензий к его внешнему виду и комплектации не имею".

Не получится ли, что в суде эта приписка послужит основанием для отказа в возврате денег? Но ведь с другой стороны, я получаю товар в запакованном виде - это раз, а во-вторых, я не могу знать заранее комплектацию, пока не попробую его собрать. В товарном чеке просто указано: п. 1 Монитор такой-то. П.2 Клубная карта магазина.

В общем, буду признателен за советы.

Послужит.