robocop

  • Какую взятку она фиксирует? Чего хоть вы плетете? Как она фиксирует? Чем это подтверждено?
    Написал robocop в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 24.12.2013 09:08
  • Извиняюсь за грамматические ошибки.
    Теперь далее. Крохмаль н.в. Действительно занималась материалом по макдональдсу и стройинжинирингу, только уголовные дела там не возбуждены, как вы утверждаете в своей статье. Если я не прав, назовите номера уголовных дел и статьи, тогда я публично извинюсь.
    По сдвижкову вся ярославская область Знает, что его подставил прокурор середины на деньги ласточкина. Депутат нос думы Грешневиков целую книгу об этом написал. Крохмаль там и близко не было. Что там еще, радострой? Шмелев с.в. Как известно борец с коррупцией, смотри дела по Сочи, Иваново. Вчера на эхо было его интервью. Почитайте, фамилии крохмаль там нет даже близко. В чем тогда была ее роль в деле Урлашова? Да никакой.
    Написал robocop в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 24.12.2013 09:04
  • В настоящее время вы обсуждает надуманную тему, ничего общего не имеющей с реальным фактами.
    Конечно я видел трудовую книжку крохмаль н.в. Тем, кто не видел поясню, что поощрение за агентурную работу там всего одно, по-прежнему моему от 2005 или 2006 года. Все остальные поощрения за профессионализм и успехи в службе. Поскольку Вы далеки от работы в органах, а я когда то там работал, поясню, что в органах не могут поощрить с формулировкой за раскрытие преступления и.т.д. Потому как раскрывать преступление - прямая обязанность сотрудника. Поэтому и формулируют приказы о поощрении с оборотами: за профессионализм, за агентурную работу. И это сов км не значит, что Наталья штатный сотрудник и агент по совместительству. Таких поощрений у каждого опера по два десятка. Так что уверяю дискриминация здесь полная. И если даже она не выиграет суд по восстановлению, она его выиграет потом, когда будет обнародована в суде запись, облетевшая все каналы.
    Далее. Гляньте, когда Иванов передал первую часть денег. Летом. Где была крохмаль в то время? На предприятии ее не было. Зачем внедряться туда, где директор уже сотрудничает с органами? вывод: версия ложная. Зачем она восстанавливается сейчас на работе, если она штатный сотрудник обже и получает зарплату в муж? Ответ: она не сотрудник обэп.
    /
    Написал robocop в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 24.12.2013 07:59