Афина Паллада

оформляется дополнительным соглашением об изменении условий ТД. ст. 72, 72.1 ТК"полдня утром, или полдня после обеда, или через день и т. п.?"
Можно по любому, как согласуете. Неполное рабочее время можете оформлять, как согласуете - хоть каждый день по полдня, хоть по полнедели (можно установить определенное чередование дней, н-р, понед., среда по 8 час., пятница - 4).

читаю "Божество реки" и "Седьмой свиток" Уилбура Смита.
что-то потянуло на приключение.

ValeryN, вот именно, пусть разводится, а не к проститутке ходит
Или идет к проститутке после развода.
А то логика какая-то странная.

"Я отвечал на обвинения в сторону мужчин..."
Нет, Вы всего лишь вырвали из контекста и общего диалога. "Обвинения против мужчин" получилось по той причине, что изначально пошел диалог - клиент-мужчина, проститутками чаще всего работают женщины.
(Кажется, да и по статистике именно так, что клиентами чаще всего являются мужчины, поэтому, видимо, диалог и построен с таким распределением ролей).
Естественно, если жена пользуется услугами проститута, то в равной мере наш диалог относится и к ней, любительнице дорожных происшествий, вовлекающей в них своих членов семьи

"...инициатива развода в большинстве случаев исходит от женщины..."
Боюсь быть вновь обвиненной в женском шовинизме, но хочется спросить, по какой причине?
"Мужчины не очень склонны к разводам".
Смею предположить, сколь скоро узнав об измене жены, мужчина прощает жену, но на развод не идет?
"Они скорее начнут искать варианты без развода".
Это верно, Отелло тоже нашел вариант "без развода"

в мире будет преобладать "серая" масса" - это хорошо, ею удобнее руководить.

ValeryN, "Спите всегда раздельно..."
= развод. Вот только супруг не уведомит, что нужно спать раздельно, поскольку он пошел в дом терпимости.
"...или делайте так, чтобы хотелось спать только вместе..."
Не, я понимаю, что то, если супруг\а ходит налево, в этом виноваты оба и бла-бла-бла...
Но в разрезе обсуждения не поняла сути комментария.
Т.е. за то, что жена не смогла удержать мужа в своей постели, она за это должна расплачиваться жизнью (коли речь зашла о гепатите и пр.)?

полагаю, что по смыслу аргументации Миледи отталкиваться надо оттого, что при глушении импровизации, наоборот, не начнется хаос ("а то...")

а вот почему плохо, что не начнется хаос...

Друзья, для последовательности логических цепочек, все-таки давайте будем строить предложения так, чтобы следующему участнику не приходилось перекраивать словосочетания, чтобы придерживаться последовательности.
Н-р, в данном случае, хорошо и плохо, получается, по аргументации совпали:
начнется хаос - хорошо ("а то" - от обратного - отброшено) и начнется хаос - плохо.

Итак:

глушить импровизацию - это хорошо, т.к. в жизни не начнётся хаос.

Saчok, ага, в путь

http://avatar.mcdonalds.ru/morphingtool?mid=33016817.3

ура!

"ты чего, аватарку подыскиваешь?"
В свете нашумевшего, Антон Всеволодович, Вы, кажись, на Пандору собираетесь? ))

С большим удовольствием хочу поздравить и пожелать мира в душе, в семье, с друзьями, людьми, над головой, позитивного настроения, счастья и любви.