Афина Паллада

н-р, совокупность ч.3 ст.70 ТК, 132 ТК, ч.1,2 ст.135 ТК

Киша, с данным вопросом я еще не сталкивалась, поэтому могу только предположить, что поскольку несоблюдение срока ознакомления с графиком сменности является нарушением процедуры изменения условий труда, предусмотренной ТК, и нарушает право работника на своевременное доведение до него информации об изменении условий труда, то, значит, условия труда (смена) остаются прежними..

трактор, у Вас режим раб. времени сменный или нет? (судя по вопросу - мне кажется нет, но судя по размещению в теме - хочется уточнить)
если всё же нет.
Если Вы под ч.3, 4, 6 ст. 113 ТК не подпадаете, то.
Да, является одним из основанием, т.е. просто так, без "уважительной причины" привлекать нельзя.
Но самым главным основанием является согласие работника на привлечение его к работе в вых.день. Т.е. если работник не согласен, то никакая уважит. причина (если это не искл., перечисленный в п.3, 4, 6 ст.113 ТК) не будет являться основанием для принудительного привлечения к работе в вых.и праздн.дни.

Ольга,2008, "Эх, кабы..."
Так вот кто виноват!!

RabLampy, что понимает автор под этим, он говорит следом, поэтому "не тайные" в указанном ракурсе этого сделать не могли. И кстати, как раз, самый первый абзац выдержки говорит о том, что легальная проституция ("бланковая") вовсе не искореняет "тайную".
Ну, м.б., это как с "палёной" водкой...

Встретилась статья по теме.
Дореволюц. Россия.
Особенно по части налогов и морального аспекта.
Выдержки:

Тайная проституция еще больше, чем "бланковая", была связана с преступным миром: сутенерами, притоносодержательницами, ворами. Женщины, активно промышлявшие торговлей телом, но не состоящие на учете Врачебно-полицейского комитета, оказывались наиболее подверженными венерическим заболеваниям. И даже поставленные на учет после длительного срока занятий тайной проституцией, эти женщины по-прежнему старались всячески уклониться от систематических обследований. Именно они являлись основными разносчицами сифилиса в столице, и число заболевших все возрастало. Если в 1910 г. среди проституток сифилитички составляли 52,7%, то в 1914 г. этот показатель возрос до 76,1%80.

Но не только эту опасность несли тайные проститутки. Они калечили общество и в нравственном смысле. Извлекая все возможное из своих внешних данных с юного возраста, многие из них в дальнейшем старались все же выйти замуж. Однако отказаться от весьма свободного стиля жизни им было чрезвычайно трудно. В жизни это нередко оборачивалось настоящими трагедиями. Примером того может служить дело Ольги Палем, в судебном разбирательстве которого принимали участие такие видные петербургские юристы, как НЛ. Карабчевский, Н.С. Таганцев, А.Ф. Кони. О. Палем обвинялась в преднамеренном убийстве в мае 1894 г. в номере гостиницы "Европа" своего сожителя А. Довнатора. Процесс интересен не только с правовой, но и с нравственно-этической точки зрения, так как в его ходе несколько раз всплывал вопрос о том, была ли обвиняемая публичной женщиной или нет. Сторонники первой версии не ограничились свидетельствами "доступности" О. Палем, приведя в подтверждение продажности подсудимой тот факт из ее жизни, что бывшая продавщица табачного магазина до встречи с убитым два года находилась на содержании у пожилого женатого человека. Он в конце концов расстался с О. Палем, заплатив ей единовременно 2 тыс. рублей и обязуясь в дальнейшем давать деньги, которые являлись единственным источником ее существования. Эти средства О. Палем получила именно благодаря своим женским качествам - за интимные услуги, которые она оказывала содержателю. Такая двусмысленная ситуация вполне позволяла назвать подсудимую публичной женщиной независимо оттого, что мужчин, пользовавшихся ее ласками, было не так уж много. Но главное, что в конечном итоге и привело О. Палем на скамью подсудимых, заключалось как раз в тех сложностях, которые она испытывала, адаптируясь к нормальной жизни. В 1907 г. Санкт-Петербургский окружной суд рассматривал еще одно дело, связанное с судьбой женщины, на этот раз жертвы преступления. З.Н. Андреева, в девичестве Сара Левина, была убита собственным мужем. До замужества, по характеристике известнейшего адвоката С.А. Андреевского, Сара "рисковала ходить по рукам... природа дала ей прекрасное тело. Она пользовалась этим оружием" 81. Знакомство с обвиняемым произошло в Лесном парке, где Сару знали как весьма доступную женщину, не состоявшую, конечно, на учете во Врачебно-полицейском комитете. Однако дела это не меняло. Получая за свои услуги деньги, Левина и после венчания не изменила своего поведения, что и послужило причиной преступления.

...

Чиновники комитета осуществляли надзор и за чисто коммерческой стороной проституции. В их обязанности входила проверка правильности расчета хозяйки с ее служащими. Любопытно отметить, что уже в 40-50-х гг. государство урегулировало свои финансовые отношения с институтом проституции. Хозяйки борделей вносили плату лишь за организацию медицинских осмотров. Взимать налоги с содержательниц публичных домов считалось делом аморальным. Представитель Врачебно-полицейского комитета, пожелавший остаться неизвестным, писал в 1868 г.: "Плата... непременно сделает то, что она (хозяйка. - Н.Л.) сравняет свое занятие с различными промыслами и не будет видеть в нем ничего постыдного... лучше увеличить налог с кабаков"'. Властные структуры царской России вели контроль за проституцией, вовсе не преследуя цели сделать продажу женского тела статьей государственного дохода. И надо сказать, эта установка не изменялась на протяжении всего дореволюционного времени. В других же вопросах деятельность Врачебно-полицейского комитета отличалась большей гибкостью. На рубеже веков заметно усилились контакты этого административного института с общественными организациями, в частности с Российским обществом защиты женщин, а также благотворительными учреждениями.

...

Общедемократические тенденции, бурно развивавшиеся в российском обществе в начале XX в., вносили явную путаницу в вопросы правовой и моральной оценки проституции как профессии, с одной стороны, и использования зависимого положения женщины - работницы по найму, горничной, мелкой служащей и т.д.- мужчинами, в подчинении которых она находилась - с другой. Действительно, во втором случае поведение представителей сильного пола заслуживало порицания. Но вряд ли можно было строго судить человека за желание приобрести товар, если продажа такового узаконена государством.

ну и т.д.
Лебина Н. Б., Шкаровский М. В. Гетеры, авлетриды и тайные проститутки. Милость к падшим // Лебина Н. Б., Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIXв. -40-е гг. XXв.). М., Прогресс-Академия, 1994. С. 40-59; 98-132. Лебина Н. Б.
источник: http://www.agentru.spb.ru/history/prost.shtml

П.С. Выделение в тексте - моё.

"Вы ещё и государству предлагаете сутенёрством заняться?"
http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=272423&postcount=588

"Никакой связи между сексуальной удовлетворённостью индивида..."
Да, кстати, можно вопрос в связи с этим, поскольку я же не знаю, сложно или нет найти проситутку.
т.е. в наст.время у данного индивида есть какие-то проблемы "добыть" нелегальную проститутку, и он отправляется нелегально за другими женщинами?
Легальность - означает облегчение в поиске и покупке услуг проститутки?

осознание жизненного пути ничего уже не исправит из совершенного - это хорошо, потому что если исправишь, то может получиться еще хуже* ("что ни случается, всё к лучшему").

__________
* хм, и вспомнился фильм "Эффект бабочки"

Ну, Антон Всеволодович, ну нехороший человек!
Вместо того, чтобы с нами тусоваться, он там где-то экзамены сдает!
Мы же лучше экзаменов! По-любому!

LEXc, ну так, если любишь в носу ковыряться, то на людях ковыряться не будешь - т.к. считается, что в носу ковыряться некультурно

В России и в Японии, а также в Корее (про последнюю как бы не ошибиться...) были в качестве гос.учреждений

lina12, есть мнение, что в случае если учредитель единственный и ЕИО - в одном лице, в таком случае ТД заключать не обязательно, т.е. он совместителем не будет и согласия не требуется.
Если хотите оформить все-таки как трудовые отношения, то получайте согласие (в письм.форме).

Вопрос: Директор организации является единственным учредителем другой организации. Может ли он, работая в этой организации по совместительству, также занимать там должность директора?

Ответ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ

ПИСЬМО
от 28 июля 2008 г. N 1731-6-0

В Правовом управлении Федеральной службы по труду и занятости рассмотрено обращение от 17.06.2008 N 24. Сообщаем следующее.
Согласно ст. 276 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).
Совместительством является выполнение другой оплачиваемой работы, помимо основной, у другого работодателя с заключением отдельного трудового договора.
В ситуации, когда директор одной организации является учредителем другой организации (из обращения следует, что он является единственным ее учредителем), он вправе выступать единоличным исполнительным органом (директором, генеральным директором, президентом и т.д.) в учрежденной им организации. Однако в этом случае трудовой договор с ним не заключается, так как трудовой договор должны заключать две стороны - работник и работодатель, а в данной ситуации один гражданин выступает в лице и работника, и работодателя.
Таким образом, в данном случае директор организации может являться одновременно директором учрежденной им организации без заключения трудового договора по совместительству. При этом согласия собственника (учредителя) вашей организации для этого не требуется.

Начальник
Правового управления
Федеральной службы
по труду и занятости
И.И.ШКЛОВЕЦ

28.07.2008

*
Данное письмо не является НПА, носит рекомендательный характер.