alikmakh

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Ну то есть приговор все таки не свой выложили!!!

Свой. У меня была ст146ч2 - по этой статье именно мировой судья решает дела.
Часть 3 - Районный.

Про допуск к допуск к "секретке" по форме 2 не знаю. Но я уверен, что это всё спланированно - следователи и опера действуют в тандеме, чтобы пополнять списки расскрываемости преступлений. Опера проводят незаконные ОРМ, поставляют следователям искусственных "преступников", следователи стряпают УД -> в судах это проходило раньше (сейчас уже тенденция не проходить). Так они отчитывались в своих "заслугах" по расскрываемости.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

alikmakh, это нормально. Здесь нет нарушений. А суд у Вас какой был?

Суд мировой был (по ст.146ч2 мировой разбирает).

Насчет "нет нарушений". Каким образом следователь мог узнать о том, что операми совершилась ПЗ с признаками уголовного преступления ещё до проведения самого ПЗ?! Каким образом опера (законным порядком) могли доложить в СК о том, что они првоели ПЗ и есть признаки преступления ЕЩЁ ДО ПЗ (как следователь там оказался?!). Ведь никакого УД не было и тем более ПЗ не по распоряжению следователя делалось.....

Ну видно же всё! Невооруженным глазом!

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Это как? Он в КУСП должен регистрироваться? За сие сажать можно - на лицо укрывательство преступления (не важно по каким мотивам).
P.S. Это без сарказма - реально интересно!

Не знаю можно ли сажать или нет, но факт в моем деле. Следователь прибыл на место проведения ПЗ ещё ДО его проведения (т.е. когда подготавливали помещение). Сразу после задержания меня вошел следователь и опера и следователь составил протокол осмотра МП (пока опера составляли Акт ПЗ). Я об этом указывал суду, но это осталось без внимания суда.

И ещё хочу добавить. Какие последствия для полицейских наступили после моего дела.
Я подал жалобу в отдел К с требованием разобраться и наказать виновных. Я подал жалобу в СК (который возбудил УД) с тем же требованием. Я написал в прокуратуру области о том, что прокурором, который "разбирал" моё дело и отправлял в суд, не были произведены НИКАКИЕ действия чтобы разобраться в законности обвинительного заключения, прежде чем отправлять его в суд.

Опер, следователь уже не работают там где работали (судьбу не знаю, может их даже повысили на другое место ))), но все-равно реакция была. Прокурору - с гуся вода - так же и там же работает.

Обидно, что нет наказания для негодников из правоохранительх органов, кроме как повышать их по службе.
Вот если бы в УК добавить статью за такие действия правоохранителей их бы порядком поуменьшилось и желание "стряпать" уголовные дела, также, поуменьшилось.

Как правило, в таких типичных ситуациях, всё обвинение построено только на результатах НЕЗАКОННЫХ ОРМ и единственным доказательством со стороны обвинения являются именно эти результаты. Когда суд признает эти результаты недопустимыми доказательствами, обвинение лишается вообще доказательств (других у них попросту нет). Вот дело и развалилось.
На если прибавить и другие нарушения следствия и оперов, то не остается сомнений, что всё это было заранее спланировано полицейскими: и незаконная ПЗ и участие следователя ещё до ПЗ (он был на ПЗ и составил протокол осмотра мп НЕ в рамках УД), рапорт опреов следователю об обнаружении признаков преступления был составлен задним числом и тд и тп.... - полицейские совершают очень много ошибок и нарушений, которые только на пользу их жерте.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Что же не хотите приговор-то выложить? Он каждый ценен своей мотивировкой, а также для количества положительной практики. Не paint не photoshop персональные данные не закрасить? Или нету просто?

Вот основное из приговора
[ATTACH]15790[/ATTACH]

Sasha91 и другие. Я зарегистрировался на данном форуме, чтобы поделиться своим опытом. Поэтому диалог посредством личных сообщений я не поддерживаю. Обращайтесь публично.

Я считаю, что все, кого обдурили полицейские посредством провокационных действий, должны принять следующую тактику защиты (сверху вниз по важности):
- ст.7 ФЗ об ОРД (п2. пп1) + ПРИКАЗ от 15.01.2011 №2 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (п1, пп1.2)
- ст.4 ФЗ об ОРД (со словом ПРОВОКАЦИЯ).
- ППВС от 26.04.2007 №14 (как определять размер содеянного).

До возбуждения УД - писать жалобы прокурору и в суд, указывать на факт провокации, требовать проверку, говорить, что никогда не занимался распространением контр.ПО.

После возбуждения УД - писать жалобы в СК, прокурору и в суд, говорить, что возбудили незаконно, отсутствует состав преступления, деяние совершил вследствие вмешательства полицейских (провокация). Требовать разобраться, уголовное пресследование прекратить.

На отписки СК, Прокуратуры и суда первой инстанции - ОБЖАЛОВАТЬ выше. Выше откажут - обжаловать ещё выше (вплоть до EСПЧ - лишним не будет).

На судебном этапе - вину не признавать, судиться общим порядком, просить предварительное слушание. На предварительном всё указать как было до суда (жалобы и все , что предпринимали в свою защиту). Если суд въемлет - отправят ваше дело назад в прокуратуру на доразбирательство, где обычно дело и сдохнет.
Если же нет - судиться до последнего и не сдаваться!

PS/ Вот интересный ресурс, где оправдательные по ст.146ч2
http://146.pogovorim.su/viewtopic.php?id=22

Цитата:

Сообщение от Basil128 ►

Уважаемые форумчане подскажите пж как узнать велась ли аудио запись на контрольной закупке???

Когда Вас задержали, то должны были составить протокол осмотра места происшествия, где должно быть указано проводилась или нет фото, виде съемка или велась айдио запись.
И ещё, для Вашего сведения, как правильно подметил Zorrander, контрольная запупка это телепередача на первом канале! В отношение Вас же была проведена ПРОВЕРОЧНАЯ закупка (ПЗ), предусмотренная законодательством РФ.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Никогда не встречали в суде при обжаловании...

Я не встречал, поскольку в суде был всего раз в жизни (по уголовному обвинению). Но я же ответил на Ваш вопрос о том как можно законно ознакомиться с делом до предъявления обвинения следстввием, в частности прочитать это самое постановление о ПЗ, где будет написано по формальному, что дескать поступила опр. информация, что там и тут-то неизвестные лица устанавлнивают контр. ПО, используют для связи ваш номер телефона. По факту постановляю - провести ПЗ для установления личностей. По крайней мере, так было в моем случае - это как я узнал, распространенная практика возбуждать ПЗ не имея законных оснований. В моем деле я заставил суд выяснить эти, на его взгляд, несущественные мелочи и доказал, что УД было возбуждено незаконно, а результаты незаконного ПЗ недопустимы для использования в качестве доказывания. Таким образом я разбил обвинение - это было основное. Также было множество и других нарушений следствия, которые только добавили искр в костер....

Цитата:

Сообщение от dvk ►

Так доказывайте провокацию. Только бесполезно писать во всякие там СК и прокуратуры, слушать Вас там никто не будет.

Вы забыли добавить к вышесказанному Вами - что это только лишь Ваше личное мнение и может не совпадать с мнениями других. Я лично, считаю, что НАДО писать и в СК и в Прокуратуру и в Суд. Надо биться "и руками и ногами", с "пеной у рта" доказывать свою невиновность не смотря на презумпцию, данную нам Конституцией. Такова особенность права в нашей стране.
Ну а если сидеть и дрожать, думая, "а что мне грозит" и тп.... то, лучше не тратить время зря - а сразу сушить сухари, идти сдаваться, соглашаться на особый порядок, компенсировать вред правообладателю.