Барон

Кстати, Вы тоже можете подать заявление на уплату алиментов, если Вы содержите ребенка, а мать - нет. Надо только приготовить доказательства. Например, показания свидетелей, которые вхожи в Вашу семью и хорошо осведомлены о финансовых делах.

Цитата:

Сообщение от есть ли такое положение в КоАП или ещё где об освобождения от ответственности в таком случае?

есть ли такое положение в КоАП или ещё где об освобождения от ответственности в таком случае?

ю
Необходимое условие для наказания за правонарушение - ВИНА нарушителя. В данном случае ее нет, но доказать это очень трудно. Поэтому нужна куча доказательств. Но в ГИБДД и суд легко плюют на доказательства невиновности.

Цитата:

Сообщение от
Цитата:
Сообщение от Барон
3. Собрать кучу народу и руками сдвинуть машину с полосы.

Это имхо глупость полная, и даже если получится при таком раскладе может быть нанесен вред чужому имуществу!

Цитата:
Сообщение от Барон
3. Собрать кучу народу и руками сдвинуть машину с полосы.

Это имхо глупость полная, и даже если получится при таком раскладе может быть нанесен вред чужому имуществу!

Я в своей жизни пару раз так делал. По моей просьбе мне помогали проходящие мимо ребята. проблем не возникло.

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

0, 6 % от инвентаризационной оценки (если он наследник по завещанию), и не проживает в указанном домовладении

В Москве - плюс до 3000 руб. нотариусы добавляют за техническую и правовую работу.

Цитата:

Сообщение от Stervella ►

Тут промелькнула фраза " квартира приватизированная единолично 2й женой?" если это так то о каком наследстве речь?

Наследники по закону после смерти этой жены - ее муж (он же - отец сына, о котором идет речь) и ее дочь. Отец умирает через пару месяцев. После его смерти обнаруживается его отказ от наследства своей 2-й жены. Этот отказ, удостоверенный нотариусом, сын хочет обжаловать по причинам: не похож почерк на заявлении об отказе, отец был алкоголиком (алкоголизм указан в причине смерти).

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

Барон, наследник, принявший наследство.

Не совсем понимаю. Ответчик теоретически по закону может признать иск. Как наследник (сводная сестра - практически чужой человек для сына) может согласиться с тем, что отказ отца от наследства подложный? Я не прошу признания права на наследство. Сын уже подавал иск о признании права на квартиру, мотивируя, что отец принял наследство по факту, но проиграл, поскольку в заседание дочь принесла тот самый отказ (нотариальную копию). Поэтому ради получения образцов почерка отца для почерковедческой экспертизы сын хочет обжаловать этот отказ отца. Т.е. признать сделку по отказу отца от наследства недействительной по одному или двум основаниям. Я думаю, что в таком иске ответчиком должен быть нотариус. Наследница может быть третьим лицом.
Если я рассуждаю неправильно, покажите, пожалуйста, в каком месте.

Отец сына 1-й жены отказывается от наследства 2-й жены у 1-го нотариуса и через пару месяцев умирает. На основании этого отказа другой нотариус выдает св-во о праве на наследство дочери 2-й жены. Сын, который из-за этого отказа остался без наследства, хочет обжаловать этот отказ, мотивируя незаконностью (?) нотариального удостоверения отказа по основаниям: 1) не похож почерк на заявлении об отказе, 2) отец был алкоголиком и причина смерти указана - что-то алкоголическое с печенью.
Воду мутит по поводу почерка мать этого сына (1-я жена). Она хочет "пойти до конца" и провести почерковедческую экспертизу. Но у нее практически нет образцов почерка. Иск хочет подать ради запросов суда в организации, где есть образцы почерка: сбербанк, почту, где он получал пенсию; по месту бывшей работы (ЗИЛ) и т.п.
Я не смог уговорить эту мать, что дело проигрышное - нет нормальных образцов почерка. До сих пор я не брался за проигрышные дела "даже за деньги". Кроме того, этот иск считаю формально законным, но аморальным: 1-я жена руками сына претендует на квартиру 2-й жены, приватизированную ею единолично (отец был зарегистрирован у 1-й жены), т.е. на чужое имущество. Сын подал иск о принятии отцом при жизни наследства по факту, но проиграл, поскольку ответчица принесла в заседании тот самый отказ, о котором раньше не знали.
В схеме моего иска "виноват" 1-й нотариус, если этот отказ подложный или не проверена "дееспособность" алкоголика, и ответчица (дочь, получившая наследство), которая могла организовать все это.
Вопрос. Кто ответчик? Дочь-наследница? 1-й нотариус?
Или обжаловать действия 1-го нотариуса, который удостоверил отказ?

Цитата:

Сообщение от Lutvik ►

я хочу, когда придет время, похоронить ее вместе с ее родителями. А никаких документов, подтверждающих родство с ними, у нее нет.

.
В Москве, например, человек, имеющий удостоверение на могилу, может захоронить в нее кого угодно. Переоформить св-во на Вас легко. Посмотрите в эту сторону.

По завещанию перейдет новая квартира в составе ВСЕГО имущества.

Цитата:

Сообщение от МаксИванов ►

т.е.в ответе на запрос я буду фигурировать, как наследник, принявший наследство?

Да.
Принятие наследства - сделка. Сделку в судебном порядке можно признать недействительной по причинам, указанным в законе. Например, в Вашем случае - введение в заблуждение.
Кстати, оформление дома у нотариуса будет стоить несколько тысяч рублей. Оценку дома для нотариуса надо брать в БТИ, а не рыночную у оценщика.

Орган опеки не даст разрешения на продажу или обмен, если у ребенка в результате ухудшатся условия (учитывается общая площадь в собственности).
Не вижу препятствий для мены квартиры.
Став совершеннолетним, ребенок сможет распорядиться квартирой без органа опеки.