gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►


    Кто-нибудь из присутствующих обжаловал такой неправомерный отказ? Если да, то каковы результаты?


    Обжаловать не приходилось, но факт такого подхода уже имеется (Мосгорсуд).
    Видимо назрела пора в жалобах вносить дополнительную строчку о предоставлении решения (постановления) по рассмотрению жалобы в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству.
    Написал gragm в теме Ч.1 ст. 12.26 КоАП после отрицательного результата на месте 12.03.2010 01:01

  • Цитата:

    Сообщение от bablgun ►

    в протоколе о задержании тс, пусты следующие пункты:
    1) "наименование орагнизации, осуществляющей хранение тс, фактический адресс специализированной стоянки, номер телефона"
    2) "выдача тс разрешена"
    3) "тс возвращено... (должность, фамилия, инициалы лица, выдавшего тс / фамилия инициалы лица, получившего тс)"


    Это Вы к чему? Если нужны комментарии, то: протокол оформлен с нарушениями.

    Цитата:

    Сообщение от bablgun ►

    должны ли признаки опьянения в протоколе совпадать с признаками опьянения, которые записаны в рапорте инспектора?


    Должны. Если не указан какой-то признак или указаны иные признаки - это повод к обсуждению в суде.

    Цитата:

    Сообщение от bablgun ►

    какие документы должна предоставить штраф стоянка(человеку, который забирает тс), если якобы машина была изъята?


    Если "якобы", то никаких. Если все же ТС помещалась на спецстоянку, то у Вас должен быть акт осмотра и приемки ТС на спецстоянку, чек или чеки оплаты, если таковая взымалась, и можете у руководства стоянки попросить справку о доставке и хранении ТС.
    Написал gragm в теме Ч.1 ст. 12.26 КоАП после отрицательного результата на месте 12.03.2010 00:57

  • Цитата:

    Сообщение от ANDER ►

    Даю весь расклад, помогите хоть за что-то зацепиться! я настроился бороться!


    Дождитесь результатов ХТИ.
    Знакомьтесь и переснимайте все материалы дела. Будет ясен расклад и тогда можно будет что-то советовать, если будут основания. А сейчас пока рано что-либо говорить и предпринимать.
    Написал gragm в теме Экспертиза 11.03.2010 15:50

  • Цитата:

    Сообщение от ANDER ►

    И еще такой вопрос: врач,который оформил мою баночку должен был выдать мне какую-нибудь бумагу?


    Нет, но иногда выдают справку о направлении биосреды на ХТИ, хотя это и не предусмотрено.
    Написал gragm в теме Экспертиза 10.03.2010 20:41

  • Цитата:

    Сообщение от ANDER ►

    имеет ли значение такой момент: в протоколе написано поведение не соответствует обстановке, изменения кожных покровов лица (!) дело было ночью при уличном освещении,которое достаточно тусклое,к тому же на улице зима и соответственно цвет лица может меняться,если из тепла на улицу и наоборот, поведение моё соответствовало:на вопросы отвечал, не тупил,не смеялся в лицо испектору,в общем был адекватен.Со мной был друг, который не пьёт,не курит и всё наблюдал.
    Протокол об отстранении от управления ТС составлен в 01ч.10мин., а акт на состояние АО в 01ч.33мин.
    Остановили они меня за 400м до поста, у меня не было доверенности и они предложили проехать на пост.


    Заявить заявите, но это, по большому счету, не сыграет никакой роли.
    Друга можете пригласить в качестве свидетеля.
    Ходатайствуйте также о вызове понятых лиц, указанных в протоколах и акте ОСАО. Если они подтвердят отсутствие у Вас указанных признаков, это уже будет весомый довод.
    Написал gragm в теме Экспертиза 10.03.2010 20:39

  • Цитата:

    Сообщение от ANDER ►

    Что показывает экспертиза: количество и приблизительную дату употребления?


    Наличие или отсутствие наркотиков, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение.

    Цитата:

    Сообщение от ANDER ►

    И что меня ждёт в суде если я на момент прохождения МО был абсолютно трезв?


    Чем Вы это докажете? Зачем тогда врачу было отправлять Вашу биосреду на химико-токсикологическое исследование?

    Цитата:

    Сообщение от ANDER ►

    накажут ли меня за давнее употребление если оно подтвердится?


    Давность употребления роли не играет (см. первый ответ).
    Написал gragm в теме Экспертиза 10.03.2010 15:54
  • Производства ведутся и наказания назначаются с учетом ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ. Исполнение постановления осуществляется с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ с исключением применения ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, но с учетом положения ч. 4 ст. 4.4 КоАП РФ.
    Написал gragm в теме Превышение скорости и Н/С 07.03.2010 18:34

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Ни чего не понимаю. Вот сдесь обсуждалась походая ситуация. http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=64756.
    Вроде пришли к выводу что два протокола, но одно постановление. В чем разница?


    По ссылке.
    Во-первых, административный регламент это руководство к действию для "сотрудника" ГИБДД.
    Во-вторых, постановление-квитанция отменена.
    В-третьих, "три в одном": один сотрудник и составил административный материал, и вынес постановление по делу о наложении наказания, и определил порядок исполнения постановления.
    Суд выносит решение по представленным ГИБДД материалам и при необходимости разъясняет ГИБДД порядок исполнения постановления в соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
    Написал gragm в теме Превышение скорости и Н/С 07.03.2010 12:21

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Я так понимаю что наказание должно быть одно, но максимально строгое.


    Ну, это Вы так понимаете, а закон применяет ч. 1 и ч. 2 ст. 4.4.
    Написал gragm в теме Превышение скорости и Н/С 07.03.2010 07:42

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Но это противоречит ст. 4.4 ч2 КоАП РФ.


    В чем же? "...административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания".
    Написал gragm в теме Превышение скорости и Н/С 07.03.2010 06:35
  • Загрузить еще