gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Сегодня еще раз внимательно проштудировал все документы. Суд 21.01.10 в 11-00. Вот что я накопал:

    1. МО проведено не полномочным лицом. В Пункте 20 про обучение написано (21.09.06 На базе Такогото учреждения... Действителен до 21.09.2009 года). Есть у меня на руках справка http://www.imageup.ru/img73/pravka-vracha255261.jpg но суду ее показывать необязательно я думаю... Суд конечно может отправить запрос, но отправит ли?


    Справку демонстрировать в суде необязательно. Если будет запрос, то у Вас будет основание поставить вопрос о получении справки от апреля 2009г. задним числом.

    Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    2. Из инструкции по проведению МО -
    п.15 "...Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения."
    п.16 Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из тех средст измерения....
    Так вот у меня клинических признаков нет!


    Правильно. И показания прибора ниже допустимого предела.

    Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    3. Пункт 16 МО не заполнен (Должен быть заполнен согласно инструкции.)


    Это несущественно.

    Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    4. Форма акта не утвержденная. (Не должно быть графы согласен/несогласен.)


    Правильно.

    Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    5. Есть еще не точность времени составления акта о направлении на МО с фактической отправкой. (Отправлен на 5 минут раньше чем составлен акт.)


    Это несущественно.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 19.01.2010 14:15

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Он отображает в Мг/литр. Согласно паспорта и инструкции по эксплуатации. По другому никак.


    Однако в акте МО врач указал другие единицы измерения.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 19.01.2010 14:10

  • Цитата:

    Сообщение от МАДЛЕНА ►

    Адвоката нашла такого, у которого есть практика в таких делах. Я не компетентность проверяю, просто не могу сидеть сложа руки. А разве нельзя посещать форум и задавать вопроы имея адвоката?


    Посещение форума и поднимаемые вопросы только приветствуются, независимо от наличия или отсутствия адвоката. Просто читайте, пожалуйста, внимательно ответы на Ваши вопросы.
    Написал gragm в теме Лишение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ 19.01.2010 13:19

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Разве? она же на три года. Дата выдачи - 08.04.2009. Эта не та справка что я видел изначально. Т. е. ему провели повторное обученик.


    Я не располагаю никаким иным документом, подтверждающим подготовку врача, кроме записи в акте МО (п. 20).

    Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Он что может работать в двух режимах? Я этот вопрос уточню. (Есть доступ именно к этому прибору. Врач там знакомый работает)


    Дело не в режиме работы прибора, а в форме представления единиц измерения.

    Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Предусматривает. Я там целую поэму написал.


    Вы видели учетную форму акта МО № № 307/у-05?

    Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Проблема в том что при замерах в машине ДПС не составлялся акт освидет. И в чек не вбиты мои данные, что может послужить причиной отказа в приобщении к материалам дела.


    Дело не в акте ОСАО. Записи есть в протоколе об отстранении от управления ТС и в протоколе о направлении на МО.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 19.01.2010 09:45

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    Государственного регистрационного знака и марки ТС в диспозиции статьи КоАП РФ также нет.
    gragm, согласитесь, мнение Мосгорсуда это абсурд.


    Вот поэтому при лишении права управления, например, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лицо лишается права управления ТС и с другими гос.рег.знаками и других марок.
    С абсурдностью мнения МГС не согласен, так как ИДПС должен четко указывать статью закона. Представляю себе, чтобы было, если бы ИДПС по-своему излагали ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. Кстати, это часто встречается при опросе ИДПС в суде, что и позволяет поставить под сомнение, в частности, соблюдение права лица, привлекаемого к АО, на защиту при применении процессуальных действий ИДПС.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 19.01.2010 01:35

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    Пункт 2.7 ПДД предусматривает. Графа "существо нарушения" предназначена не для строгого переписывания диспозиции статьи КоАП РФ.


    Мосгорсуд, да и др. суды, порой, думают иначе. А ПДД РФ вообще не предусматривают никакой ответственности, лишь устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 19.01.2010 01:14

  • Цитата:

    Сообщение от Алексей Карелин ►

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как поступить! при остановке сотрудниками ДПС у них возникли подозрения, что я пьян. Предложили дыхнуть в алкотестер, от чего я отказался. Не объясняя причины "запихнули" меня в а\м ДПС (естественно я сопратилялся), моё т\с взяли на мягкую сцепку и поехали в неизвестном мне направлении. По дороге в Гатчину (ка выяснилось позже), мой а\м был отцеплен и погружён на эвакуатор. В протоколе было написано, что я отказался от медицинского освидетельствования (не подписывал, потому-что именно от него я не отказывался), и подписи 2-х понятых с адресом их проживания (которых на самом деле не было)!


    Осталось задать вопрос.
    Написал gragm в теме Мед. освидетельствование 19.01.2010 01:02
  • Уважаемый Hider.
    Практика реализации положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наглядно представлена в посте 10 настоящей темы.
    Написал gragm в теме Телефонограмма как подтверждение надлежащего уведомления 18.01.2010 23:40
  • Уважаемый Makomi!
    У Вас вполне реальные шансы для защиты, а Ваш адвокат либо набивает себе цену, либо не компетентен по данным делам.
    Согласно акту МО у Вас не было состояния опьянения.
    Во-первых, Вы правы: справка врача просрочена (до 21.09.2009г.), то есть МО проведено неправомочным лицом.
    Во-вторых, результаты исследования выдыхаемого воздуха свидетельствуют, что пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не превышена. В Вашем случае прибор до сих пор откалиброван на пересчет концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе на концентрацию алкоголя в крови. Вызывайте врача, и пусть он при судье пересчитает единицы измерения промилле, указанные в акте МО, на единицы измерения грамм на литр крови или на миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Пороговые значения концентраций абсолютного этилового спирта в крови и в выдыхаемом воздухе указаны в приложении к ст. 27.12 КоАП РФ.
    Таким образом, врач неправомочно вынес заключение "алкогольное опьянение установлено". Приказом МЗ РФ № 308, в ред. приказа МЗСР РФ № 1 от 10.01.2006г., такое заключение не регламентировано.
    В-третьих, форма акта МО № 307/у-05 не предусматривает графу "С актом ознакомлен, (не) согласен. Подпись освидетельствуемого". Следовательно, использована не учетная форма акта МО.
    Кроме того, протокол об отстранении от управления ТС, составленный до проведения МО, имеет запись о квалификации правонарушения: "п. 2.7 ПДД ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ", что свидетельствует о превышении ИДПС должностных полномочий и невозможности использования данного протокола в качестве надлежащего доказательства по делу.
    В протоколе об АП дана неправильная квалификация правонарушения: КоАП РФ не предусматривает ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
    Имеет место противоречие в указании признаков опьянения в протоколах ИДПС и в акте МО (кроме запаха).
    Кстати, цифры, полученные с помощью приборов Lion SD-500 и Alert 4JX.ec, вполне сопоставимы, что подтверждает Ваши слова об отсутствии состава правонарушения.
    Все изложенное выше следует представить в виде Ходатайства о прекращении производства по делу.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 18.01.2010 21:19

  • Цитата:

    Сообщение от МАДЛЕНА ►

    А что ещё должны были выдать?


    Протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС или соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, документ(-ы) по эвакуации ТС.

    Цитата:

    Сообщение от МАДЛЕНА ►

    пожалуйста дайте просто совет, и ответ на мой вопрос...


    Совет-ответ Вам дан в посте 31.
    Принимая во внимание, что Вы продолжаете посещать форум, и задаете вопросы, можно сделать вывод, что Вы либо проверяете действия Вашего адвоката, либо Ваш адвокат некомпетентен в данном вопросе. Второе более вероятно, так как он согласился на Вашу защиту, не ознакомившись с материалами дела.
    Написал gragm в теме Лишение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ 18.01.2010 20:19
  • Загрузить еще