gragm

Цитата:

Сообщение от Ирина_НН ►

Добрый вечер! Подскажите, какой срок рассмотрения дел по лишению прав? вообще я слышала, что это 2 месяца, т.е. если проходит 2 месяца-а суд не вынесет решения то права остаются у виновного?? скажите, пожалуйста, статью?
а как же ст. 29.6 КоАП где указывается 15 дневный срок рассмотрения (с возможностью продления на месяц)
или я путаю и здесь разные сроки? поясните. пожалуйста!!!!!

Сроки рассмотрения дела об АП установлены ст. 29.6 КоАП РФ.
Срок вынесения постановления по делу установлен ст. 4.5 КоАП РФ.

Цитата:

Сообщение от zkds ►

Доброго времени суток! Вопрос следующий - чем может грозить неявка в суд в качестве ответчика по рассмотрения административного правонарушения по ст.12.8.21 Управление ТС в состояние алкогольного опьянения? Вопрос другой - что можно предъявить в суде для смячения наказания? Заранее спасибо! П.С. Куда отправляют Заключение суда?

"Неявка в суд грозит" вынесением постановления мировым судом в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Управление ТС в состоянии опьянения - ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - ст. 4.2 КоАП РФ.
Не заключение, а постановление. Копии вступившего в силу постановления отсылаются лицу, привлеченному к административной ответственности, и в ГИБДД, подавшего административный материал.

Цитата:

Сообщение от Атос ►

Законно ли такие действия со стороны гаи?

Правильно: у ГИБДД нет оснований продлевать ВР.
Выясните, где находится Ваше ВУ. Через свое ГИБДД делайте запрос об истребовании ВУ. И заодно предоставьте в ГИБДД копию постановления судьи с оригинальной печатью, как основание продления ВР.

Цитата:

Сообщение от Юрий 1982 ►

Что мне делать не знаю? По второму вод.удост. лишен не был, я даже не знаю где оно и что с ним, его забрали сотрудники гаи еще при ДТП 8.10.08. Взяв копию решения суда, попытался опять прийти в гаи, даже слушать не захотели, говорят приходи 08.04.2010г., получишь первые права, а вторые мы порежем, так как считаем их не действительными. Теперь не знаю как мне быть??? Подскажите пожалуйста !!! Правомерны ли действия сотрудников гаи, есть ли статьи по которым без решения суда мне продлили срок лишения???

Все правильно. Радуйтесь, что судья не возбудила дела по УК РФ.
По поводу сроков - читайте ст. 32.7 часть 2 КоАП РФ. Важно, что Вас лишили специального права, а Вы продолжали незаконно пользоваться ТС.

Цитата:

Сообщение от Радик Ринатович ►

Вы думаете, что гайцы все свои дела побросали и стали хранить все результаты тестов, компромитируя при этом себя, чтобы доказали их незаконные действия. Ведь если так они начнут выдавать результаты, то обычно гайцы продувают не один раз, а несколько. Ок', суд запросит результаты, но, я уверен, ответ будет, чт к сожалению запрашиваемые Вами результат не сохранился по техническим причинам или что-то в этом роде.

Уважаемый Радик Ринатович!
Я так не думаю, я ссылаюсь на свою практику. А воспроизвести сам тест совсем несложно: он в любом случае сохранился в памяти прибора. Если по каким-либо техническим причинам это сделать невозможно, то и Вам ничто не мешает оспорить результаты тестирования по тем же техническим причинам.

Цитата:

Сообщение от Радик Ринатович ►

Если я Вас правильно понял, то программа "Статистика" находится в самом приборе измерения, которую можно распечатать за определенный период времени.

Сам прибор хранит в памяти результаты 2000 тестов. В дополнении к прибору поставляется программное обеспечение "Статистика PRO-100" на компакт-диске, которая позволяет хранить базу данных из прибора на компьютере.

Цитата:

Сообщение от Радик Ринатович ►

У кого была подобная практика или кто может знает - что нужно сделать в данной ситуации.

Запросите распечатку программы "Статистика" из ГИБДД и сопоставьте данные.

Цитата:

Сообщение от Копашилин ►

На следующий день были поданы замечания на протокол с/з. через 3 дня вызвали в мир. суд рассматривать замечания, где судья в свободном письме отказал в рассмотрении, сославшись на то, что данная процедура не предусмотрена КоАП РФ.

Судья прав. Замечания на протокол следует указать в жалобе на постановление.
То, что Вы подали замечания непосредственно мировому судье - тоже правильно. В какой-то мере это дисциплинирует судью. Было бы неплохо вести аудиозапись заседаний суда.

Насчет сроков не знаю, но ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ гласит, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извините, а что Вам неясно конкретно? Судья вынес постановление о наказании в рамках ч. 1 ст. 24 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ). Если Вы считаете, что имел место выезд на полосу встречного движения, то подайте жалобу на постановление мирового о неправильной квалификации правонарушения мировым судьей. Непонятно какую именно помощь Вы просите на форуме.