gragm

Цитата:

Сообщение от sashka45 ►

случай является длящимся и рассматривается в течении года??

Нет. Ваше правонарушение не является длящимся.

Цитата:

Сообщение от sashka45 ►

что лучше в данной ситуации предпринять?

Ждать и готовиться к защите.

Цитата:

Сообщение от SergT ►

ПРОТОКОЛ. В качестве свидетеля только этот инспектор. События описаны в протоколе. В нем я усматриваю неточности-неправильности. Почему Вы не допускаете, что старший по наряду просто приказал подписаться? Им ведь вместе долго (?) работать. Да и обьяснения этого инспектора не соответствуют истине. Проще говоря, половина - ложь. Но как доказать?
Почему инспектор не остановил машину, которую я обогнал? Там ведь был свидетель! Я обогнал 5 машин! Но он дождался, когда они уехали. Вписал себя в свидетели.

Вот видите: все упирается не в факты, а в допущения и предположения. А кому, как Вы думаете, поверит судья? К сожалению наше правосудие таково, что даже опытному адвокату в суде не всегда удается что-то доказать, если сам судья этого не захочет, тем более, подчеркиваю, в Москве.

Цитата:

Сообщение от face67 ►

Спасибо за консультацию, попробуем этот вариант. Не подскажете сроки предоставления ответа на запрос?

Сроки по запросу не определены, но по аналогии с жалобой - в течение месяца. Укажите в заявлении в ГИБДД г. Северодвинска, что ущемлены Ваши права, тем, что Вы не имеете возможности управлять ТС. В ОГИБДД г. Мирного Вы, до разрешения дела, сможете продлить ВР на 1 мес., т.к. материалы у них. Если продлевать откажутся, требуйте оформить отказ письменно или на Вашем заявлении о продлении ВР. Будет повод обратиться в прокуратуру.

Вот-вот, смотрите п. 2 определения КС РФ от 29.05.2007г. № 346-О-О.
И как Вы представляете себе доказывание "запрета" ИДПС в суде? На словах: я прав, он не прав? Право-то Ваше, в конце концов, все-таки не нарушено: вызывайте свидетелей в суд. Можете написать жалобу в ГИБДД на нарушение инспектором ДПС должностных обязанностей. Но к событию правонарушения, какое это имеет дело?

Цитата:

Сообщение от spoollka ►

Cказали ребята водители, у которых были случаи, мол "за передачу руля". Один говорил, что вернул права, сделав вид, что лежит в больнице, за него брат ездил в суд с заявлением, о том, что тот на данный момент не может явится на суд, в связи с тем, что "лежит" (записка написана нарушителем из "больницы"). В итоге, права оказались в архиве, решение без него не принимали.

Возможно когда-то такое и сработало, но сейчас, судя по Вашему адресу, в Москве такое не пройдет, если Вы действительно не заболеете месяца на 2 и главврач стационара не подтвердит факт болезни и невозможности Вашей явки в суд. Хотя в достоверность истории, описанной Вами, я, честно говоря, сомневаюсь.

Цитата:

Сообщение от spoollka ►

Насчет адвоката, я не против, но факт в том, что на месте-то было то, что я был за рулем.Даже ДПС не видели, что я пересел, пока инспектор шел + у друга прав вообще не было и нет. Реально ли от этого отталкиваться на суде? Спасибо большое за ответ!

В суде следует использовать все возможности для защиты, в том числе и показания Вашего друга. Судья не примет их во внимание, если Вы расписались в протоколах. А это так и есть, судя по статье, которую Вы упоминаете в заголовке темы.

Цитата:

Сообщение от face67 ►

Вы по-моему немного путаете. ВУ находятся по месту жительства,т.е в г.Северодвинске. Я обращался к ним с заявлением (устным) на выдачу ВУ, предоставляя определение суда, но они отказали по причине того, что должно быть решение суда, а суд не может принять решения без материалов дела(они переданы в ОГБДД г.Мирный.

Да нет, я ничего не путаю. Вы же сами и все описываете. Поэтому либо Вы по собственной инициативе обращаетесь в ОГИБДД г. Мирного, либо с письменным заявлением в ГИБДД г. Северодвинска на запрос из ОГИБДД г. Мирного решения по административному материалу. Суд свое дело сделал: вернул материалы тому, кто этот материал составил.

Теперь все понятно.
Следует обратиться с заявлением на выдачу ВУ в ОГИБДД ОВД г. Мирного. Если возможно, было бы неплохо запастись определением судьи в отношении ОГИБДД ОВД г. Мирного, аналогичным для ГИБДД г. Северодвинска.

Уважаемый face67!
Меня интересует само определение, на основании каких данных судья пришел к выводу о "невозможности восполнить необходимые доказательства".

Цитата:

Сообщение от face67 ►

В определении суда сказано "поскольку в судебном заседании восполнить необходимые доказательства для призниния меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не представляется возможным, указанные материалы подлежат возврату в ОГИБДД г.Мирный"

Это резолютивная часть, а где установочная и выводы?