gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от Sveta87 ►

    Хорошо, позвоню, спасибо!
    А вообще есть возможность дело выиграть? Ведь сотрудники ДПС вели себя неподобающим образом. Есть ли вероятность того, что показатели 0,94 не мои?!! как вообще работает этот алкотестер? стоит обратиться к юристу?? Мои слова в суде что-то будут значить??



    Уважаемая Sveta87!
    Ваши вопросы вызывают еще больше вопросов. А отсутствие материалов дела не позволяет как-либо объективно оценить ситуацию.
    Во-первых, промилле - это единицы измерения, не предусмотренные КоАП РФ. Во-вторых, о каком алкотестере идет речь? В-третьих, юридическая помощь еще никому не мешала, если она оказывается компетентным лицом. Но требует определенных финансовых затрат. В-четвертых, Ваши слова в суде будут "что-то" значить, если защита будет правильно построена и есть хоть какие-нибудь зацепки в материалах дела.
    Написал gragm в теме Помогите НЕ лишиться прав по п 12.8 КоАП РФ 12.06.2009 22:08

  • Цитата:

    Сообщение от Sveta87 ►


    Пока никаких извещений не было ни об отказе в жалобе, ни о дате проведения суда.
    Что дальше? Как я понимаю, 25-го июня истечет срок давности, может как-то попытаться что-то сделать?! осталось 10 дней.. или в жалобе скорее всего откажут?? Очень жду ответов. Всем спасибо заранее!



    Срок давности на Вас не распространяется, т.к. постановление уже вынесено. А почему не позвонить в районный суд, и не поинтересоваться на каком этапе находится рассмотрение Вашей жалобы?
    Написал gragm в теме Помогите НЕ лишиться прав по п 12.8 КоАП РФ 11.06.2009 23:21

  • Цитата:

    Сообщение от Михаил777 ►

    Люди привет всем кто помнит и помогал мне ......На этот раз у меня к Вам вопрос по другому Frown.. Я на майские праздники совершил грубейшую ошибкуOops.... сел выпившим за руль.... и как оно бывает .... По закону подлости..... попадаю в ДТП .....думали решать вопросы за стороной закона Ah.... но опятьтаки ЗАКОН ПОДЛОСТИ РАБОТАЕТ.... в самый последний момент не срослось...... и дело доходит до суда Prof... В ГАИ кода думали решать вопрос , в объяснительной не указывалось что я пил... там типо.... я такой то... ехал с ул. такой то ... в сторону ул. такой то.... на тех.исправном а.м ..... допустил столкновение с тем то ,тем то.... А в суде про ДТП не знали ...... Даже штраф не впояли...... просто лешение.... а вот сегодня пришла копия постановления... и там про ДТП не пишут..... Вообщем в чём вопрос..... Я вот на счёт страховой тут ни как не успакоюсь... это же теперь с ними мне разбирательство предстоит ?!?!Uhm ..... Или как чтото я не пойму.... я их оповестил о ДТП... и всё.... подскажите что будет дальше плиззззз



    Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с совершением ДТП есть основание для страховой компании о невозмещении ущерба.
    Написал gragm в теме Алкоголь за рулем 11.06.2009 23:07

  • Цитата:

    Сообщение от Гремлин ►

    а фишка в том что у них с собой алкотестера не было !!!!
    Отказался он сперва - составили протокол - указали там отказ от мед освидетельствования !
    потом приехали понятые - при которых его уговорили пройти - и он согласился (но так как протокол был составлен до того как приехали понятые то там остался отказ а составлять новый протокол ментам видно было лень) Вот и вся суть
    Жду решения ! Ссылался на пленум - там указано о том что протоколы должны составляться при понятых а не без них - там еще ссылочка на статью КоАП о недопустимости доказательств добытых незаконным путем



    Вызывайте в суд понятых и получите доказательства нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование.
    Кроме того, медицинское освидетельствование по протоколу с отказом от медицинского освидетельствования - незаконно. См. пункт 2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования и пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 07.06.2009 13:33

  • Цитата:

    Сообщение от _-Bond-_ ►

    Или ешё чего можете сказать по этому поводу?



    Рекомендую не заниматься самотворчеством, а нанять компетентного адвоката или защитника, специализирующегося по данной статье.
    Написал gragm в теме Судья говорит что неудовлетворит ходотайства 04.06.2009 01:27

  • Цитата:

    Сообщение от Анна Стагис ►

    Помогите пожалуйста. 01.06.2009 г. был суд по ч. 1.ст. 12.8. КоАП. Заявили ходатайство об отложении рассмотрения Протокола об административном правонарушении для оформления полномочий защитника.
    Судья отказала, сославшись на то, что административное правонарушении было совершено 16.04.2009 г. и к моменту рассмотрения дела по существу было достаточно времени для оформления полномочий защитника.
    Итог - рассмотрели дело без защитника. Лишили на 1,6 мес. Сейчас пишу жалобу в вышестоящий суд.
    На что ссылаться доказывая свою правоту?



    Ссылайтесь на пункт 1 статьи 48 Конституции РФ, часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ и статью 1.6 КоАП РФ.
    Написал gragm в теме Отказ об участии защитника 04.06.2009 01:07
  • Так, и я к тому:

    Цитата:

    Сообщение от Centurion ►

    А зачем им было давить? Какая им разница по 12.8 его оформлять или по 12.26? И там, и там - лишение...

    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 03.06.2009 18:41

  • Цитата:

    Сообщение от Гремлин ►

    так фишка как раз в том что это ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ не 12 и 8 !!!!!
    он отазался от мед освидетельствования но его все равно повезли и мед освидетельствование провели
    В этом вся соль данной ситуации



    Тогда, если в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ("...в протоколе осталось что он не согласен ..."), инспектор ДПС неправильно квалифицировал правонарушение. Суд вправе переквалифицировать на статью 12.26 часть 1.
    И вопрос: если было медицинское освидетельствование, где результаты и акт медицинского освидетельствования? Вы о нем совсем не сказали ни слова.
    Ваш друг мог отказаться от медицинского освидетельствования и на самом медицинском освидетельствовании. Почему он этого не сделал?
    В целом ситуация более чем странная, а действия Вашего друга не поддаются логике. Либо Вы не совсем точно описываете обстоятельства дела.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 03.06.2009 12:29

  • Цитата:

    Сообщение от ЛюдмилаП ►

    Водитель машины пришел через 30 мин, вызвал ГАИ.



    Похоже, что все-таки повреждения на чужой машине были.


    Цитата:

    Сообщение от ЛюдмилаП ►

    СУД сейчас вернул дело назад,т.к нужна экспертиза, чтобы соотнести две машины.



    Видимо, суд хочет убедиться в наличие повреждений на чужой машине, и что повреждения нанесены Вашей машиной.


    Цитата:

    Сообщение от ЛюдмилаП ►

    Но судья ведет речь только о лишении прав, если будет доказана моя вина.
    В Ст 12.27 ч.2 есть альтернатива- административный арест до 15 суток. Почему речь идет только о лишении прав?



    Это на усмотрение судьи.


    Цитата:

    Сообщение от ЛюдмилаП ►

    Если вторая сторона не имеет ко мне претензий и напишет об этом заявление в ГАИ, является ли это основанием для прекращения дела?
    Не умышленно уехала с места ДПТ( умышленно, это если по газам и все), то почему меня все-таки лишают прав?
    Почему мои действия квалифицируют по Ст 12.27 ч.2, а не ч.1



    Суд рассматривает дело не по ДТП, а за нарушение п. 2.5 ПДД РФ. И что ни говори, а место ДТП Вы все-таки оставили. Потому и квалификация по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.


    Цитата:

    Сообщение от ЛюдмилаП ►

    Что тут можно сделать?
    Научите,как можно сохранить права.



    Только доказав, что к ДТП Вы не имеете никакого отношения.
    Написал gragm в теме Лишение водительских прав 03.06.2009 01:01

  • Цитата:

    Сообщение от Гремлин ►

    Гремлин



    Уважаемый Гремлин!
    В Вашем изложении имеет место противоречие: Вы ссылаетесь на статью 12.8 и пишите, что в протоколе о направлении на медосвидетельствование зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования. А это уже ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вы уж, пожалуйста, определитесь со статьей правонарушения.
    Насчет морального давления. Все это слова. Без показаний свидетелей, понятых, без аудиозаписи ничего доказать невозможно.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 03.06.2009 00:28
  • Загрузить еще