AND330

Цитата:

Сообщение от dubravka ►

Вот, нашла: Наставление по работе ДПС, пункт 13.7

Во первых, еще раз. Это не закон.

Во вторых, причины вашей остановки всегда найдутся. Забудтье про это "основание" - оно Вам не поможет.

Цитата:

Сообщение от dubravka ►

И еще, если все таки мужа лишат прав, то если я пойду в суд как свидетель, не может судья на суде лишить и меня прав по ст.12.8 ч.2, как владельца машины?

Нет не может, это отдельный состав и отдельное дело. Даже если, вашего мужа признают виновным в вменяемом правонарушении, на вас это никак не отразится.

Цитата:

Сообщение от dubravka ►

существует Закон, по которому сотрудникам ДПС разрешается останавливать тс для проверки документов только на постах ДПС.

Такого Закона - нет.

Цитата:

Сообщение от Кац Александр Викторович ►

и возможно не читались ввиду большого объёма...

О_о.
А большие это сколько листов, и каким шрифтом?,))

Цитата:

Сообщение от Кац Александр Викторович ►

ЕСПЧ

- а сюда зачем? Какой результат интересен?

Цитата:

Сообщение от Кац Александр Викторович ►

Давно заметил, что чем больше указываешь нарушений, тем меньше шансов на отмену...

Почему?

Кстати, уже ссылались на эту конвенцию? как успехи?

Цитата:

Сообщение от Кац Александр Викторович ►

Я думаю, что и о них тоже... поскольку их росписи присутствуют на документе имеющим обвинительный уклон...

по нашему законодательству: понятой - лицо не заинтересованное в исходе дела. Он может быть лишь допрошен в качестве свидетеля.
Насчет обвинительного уклона, я С Вами Согласен!...и все же, мы вынужденны заниматься определенного рода расширительным толкованием, а зная нашу судебную систему, не сложно предположить....какую позицию может занять наш Уважаемый суд.)
другое слово- другой случай.

Цитата:

Сообщение от samuel ►

Первый раз так отбивался, очень не люблю когда меня ограничивают в езде на машине, а тут буквально приперли.

Ааа, ну тогда понятное дело, тут любой ощутит "нервозность" ,))
Интересная история!

Цитата:

Сообщение от Кац Александр Викторович ►

КОНВЕНЦИЯ
от 4 ноября 1950 года

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 6

Право на справедливое судебное разбирательство
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

...Жалко про понятых не слова,)
А вообще очень Необычно! Спасибо!

Бакалова Ирина, Некоторые в таких случаях подают машину В утиль.
После такого покупатель как правило быстро обьявляется.

Цитата:

Сообщение от samuel ►

Понервничал немного...

Ну и в чем была причина нервозности?,))
Все развивалось вполне предсказуемо.)

Уважаемый Vidmal, не явка инспектора дпс Никак не влияет на рассмотрение дела по существу. Если же Вы все пытаетесь проанализировать причины своей Удачи, то состояла она из ряда элементов. И главный из них(я бы даже сказал Основной, если не единственный): Долгий ответ из подразделения ДПС Лен. области. Своей долгой отправкой документов назад в суд, они фактически не оставили судье время рассматреть дело по существу.