muz.rzn

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

А должна была?

И что же прописано в ГК?

Дык, как я понимаю, никто о выделе доли в натуре не заявлял.

Заявлять сособственнику непросто, ибо ВС обзоре не на его стороне. Но есть не опровергнутая практика. В принципе, все движения по устранению препятствий в пользовании со стороны собственника меньшей доли можно расценивать как намерение выдела доли в натуре (практика есть). Со всеми вытекающими.

Гражданское законодательство предусматривает определённую специфику реализации полномочий собственника в том случае, если имущество находится в собственности нескольких лиц, что отвечает особенностям института общей собственности, и, в конечном счёте, целям сохранения стабильности гражданского оборота. Так, полномочие распоряжения долей в общем имуществе ограничивается правом других собственников на преимущественную покупку отчуждаемой доли (ст.250 ГК РФ), при этом права собственников вне зависимости от размера доли в праве уравновешиваются возможностью дарения доли по своему усмотрению. Полномочия владения и пользования собственника общего имущества ограничиваются необходимостью достижения с другими собственниками соглашения относительно такого владения и пользования, а при не достижении соглашения необходимостью установления порядка пользования в суде. Баланс прав сособственников уравновешивается тем, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст.247 ГК РФ).
Таким образом, закон чётко регламентирует механизм разрешения споров относительно общей собственности, а равно устанавливает способы защиты нарушенных прав собственников, чем создаёт определённые предпосылки для недопущения злоупотребления правом в нарушение положений ст.ст. 10, 209 ГК РФ.

Спасибо за внимание к теме, но это немного не то. Собственник 9/10 пользуется спорной квартирой, собственник 1/10 хочет иметь к ней доступ, что по факту означает пользование в отсутствие определённого порядка.

Хотелось бы знать мнение коллег. После расторжения брака и раздела имущества доли в совместно приобретённой квартире определены судом как 1/10 и 9/10. Квартира двухкомнатная, малогабаритная. Собственник меньшей доли обращается в суд с иском о нечинении препятствий и выдаче ключей. Заметьте - об определении порядка пользования или вселении речь не шла. Суд, к моему изумлению, иск удовлетворяет. Апелляция оставляет в силе, ссылаясь на то, что ситуация не является исключительной и тему о компенсации за незначительную долю не поднимает. Доводы о прописанной в ГК процедуре разрешения споров между сособственниками суд отвергает как субъективное толкование права. Практика по компенсации за незначительную долю очень мутная, суды на это идут с неохотой. Пока обжалую дальше. Есть у кого мысли?

Уважаемые участники форума! Изумитесь ситуации.
По заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество. Гражданин - льготник, инв. 2 группы, от налога освобождён. Приказ отменён, налоговая извиняется и предлагает вернуть излишне уплаченный налог.
Цимус ситуации в том, что до отмены приказа пристав успел обратить взыскание на средства валютного счёта и обратить их в рубли. А курс-то рухнул! Налоговая готова вернуть взысканный налог, а как быть с восстановлением средств на валютном счёте? Условно на момент взыскания 100 долларов - это 3 т.р., а сейчас - 6 т.р.
Подано заявление о повороте приказа с исчислением суммы эквивалентно курсу валюты (как бы сколько взяли, столько положите обратно), однако судья готова удовлетворить только в размере взысканного налога. Есть у кого варианты восстановления нарушенного права?

Цитата:

Сообщение от аdmin ►

Главным критерием оценки деятельности муниципала должно быть общественное мнение, а не формальные показатели, считают авторы идеи ...
Вернет ли наделение жителей района правом выбирать участковых нашим дворам и переулкам спокойствие, а полиции – доверие?

Пытаются скрестить жирафа с обезьяной. УУП - сотрудники полиции общественной безопасности, а не муниципальной полиции. Муниципальной полиции (милиции) уже лет 5 как нет. А вот будет оная, будет её бюджет из муниципального - ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО (!!!) налога формироваться, тогда и посмотрим. И ответственность будет, и спрос.