dvk

Цитата:

Сообщение от alexchel ►

ЭТО ПРИ ТОМ, ЧТО
Цитата: Сообщение от alexchel
схватил её руками за шею и стал сдавливать, затрудняя дыхание, удерживая руками шею
вытащил ее на лестничную площадку, затем умышленно нанес два удара кулаком по затылочной части головы и один удар рукой по лицу с левой стороны

Резензию сделайте, на уже проведенную экспертизу, ее приложите к жалобе




Проходил несколько раз полиграф (по другому делу был свидетелем) с целью его обмануть, в заключении было сказано, что выводы сделать нельзя. В этом деле, скорее всего, будет аналогичный вывод...

Вопросы внимательно продумайте, грамотно поставьте их перед экспертом.

Пройдите Вы сейчас, самостоятельно обследование на полиграфе и приложите заключение эксперта (если оно конечно будет в Вашу пользу) к жалобе и обжалуйте приговор в суд вышестоящей инстанции.

Цитата:

Сообщение от alexchel ►

Верно, причем основные показания свидетеля, - со слов потерпевшей!

А медицинское заключение есть у терпилы, что ее кто-либо "помял"?

Так это до кучи приложили. В основу обвинения в основном положены показания потерпевшей и свидетеля, я так понял. На полиграф нужно было тащить любым способом "побитую" и свидетеля.

Цитата:

Сообщение от alexchel ►

презумпция невиновности у нас в стране уже не работает?

Давно уже не работает. Оспаривайте приговор. По идее, суд должен разъяснить почему он отдает предпочтение показаниям одних свидетелей и не принимает во внимание показания других. А эти отписки они стандартные. Хорошо, что еще так не написали - "невозможность присутствия подсудимого на месте преступления в указанное время, не могла помешать ему совершить инкриминируемое преступление"

Цитата:

Сообщение от smith123 ►

Форма запроса в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность на ознакомление с судебным решением о проведением в отношении него ОРМ.

Начните с того, что пусть этот орган (вероятно он государственный) в порядке закона 59-ФЗ ответит гражданину - ведут ли они вообще какую либо деятельность в отношении него.

Посмотрите Л.С.

Цитата:

Сообщение от alex19801980 ►

Подскажите пожалуйста, как можно узаконить записанную на диктофон беседу моей супруги с человеком, имеющим сведения, значимые для уголовного дела, если сам тот человек не желает давать показания?

Заявите ходатайство следователю в письменном виде о приобщении записи к материалам дела. Либо в процессе следственного действия, только проконтролируйте чтобы Ваше ходатайство было занесено в протокол следственного действия. Если следователь будет сопротивляться с приобщением, обжалуйте его отказ в прокуратуру и в суд. Если будет отказываться расписаться в ходатайстве о приобщении, регистрируйте через их канцелярию Ваше ходатайство в 2-х экземплярах и пусть отметку сделают в Вашем экземпляре - получено, дата, роспись. Не будет следователь мотивированно отвечать на Ваши ходатайства в письменном виде в течение 3-х дней, опять в прокуратуру и в суд на него. А для начала заявите ходатайство следователю, чтобы он опросил Вашу супругу и пусть она заявит ходатайство о приобщении этой записи. После ее опроса она получит процессуальный статус - СВИДЕТЕЛЬ. Кроме того ходатайствуйте о том, чтобы следователь опросил этого гражданина. Пусть даже он откажется от дачи показаний по ст.51 Конституции (но для этого он должен быть Вашим родственником). В этом случае Вы сможете вызвать его в суд т.к. он также получит процессуальный статус - СВИДЕТЕЛЬ, а вот в суде он уже не сможет отказаться от дачи показаний.

Кстати у эксперта который состряпал Вашу экспертизу не отобрана подписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Согласно УПК если эксперт является сотрудником государственного экспертного учреждения такую подписку берет у него его начальник, а если нет, то следователь. Что то на титульном листе об этом ничего не сказано.

В первую очередь на полномочия эксперта. Сделайте запрос в эту контору - имеет ли право данный эксперт "фабриковать" такие экспертизы, чем подтверждаются его полномочия. И еще в пару организаций, лучше в ФБУ и все сразу будет ясно. Ну и в суд потом все эти документы, естественно.Так и напишите в запросах в ФБУ - имеет ли право эксперт имеющий квалификацию (возьмите из экспертизы) производить компьютерно-техническую экспертизу? В целях ускорения ответа, сошлитесь на ограниченные сроки судебного разбирательства и на 59-ый Федеральный закон.