dvk


  • Цитата:

    Сообщение от f11.1

    Я пошел на особый порядок. Какие документы были составлены мне еще не известно.



    Вас так посадят, а Вы не узнаете. Big Grin
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 22.04.2014 19:42

  • Цитата:

    Сообщение от f11.1


    Я хочу форсировать события, получить письмо от правообладателя (microsoft corp.), что он не имеет ко мне претензий.



    Ну если в отношении Вас возбудят УД, думается что они поимеют к Вам претензии (представители microsoft corp.)
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 22.04.2014 17:03

  • Цитата:

    Сообщение от f11.1

    Контрольная закупка. Попался. Признался. Uhm
    Слышал, что на письма в microsoft corporation (потерпевшая сторона) от мелких неудачников (до 100 000 рублей), где они пишут какие нелицензионные программы и в каком количестве они установили, приходят ответы, о том что не имеют притензий к вам и заинтересованы в закрытие дела в отношении вас.
    Подскажите, даже если в случае изложенного мною выше с действительностью имеет мало общего, куда должно быть направлено письмо, адрес?

    Спасибо заранее



    Ничего не понятно. До 100 тыс. это административка. В отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении?
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 22.04.2014 15:27

  • Цитата:

    Сообщение от ольга2210

    Доказательства-это копия экспертного заключения,конечно подходит под ст.46.
    но стена не пробиваемая.




    А при чем тут ст.46??????? Какого кодекса Вы имеете ввиду?
    Написал dvk в теме Эксперт подделала заключение экспертизы в уголовном деле,осудили не виновного.... 21.04.2014 13:40

  • Цитата:

    Сообщение от balera86

    Короче хоть какой-то перечень вопросов мне никто не поможет составить(((((((((



    1.Каким ГОСтом устанавливается термин работоспособность?
    2.Знает ли эксперт, что определение признаков юридического понятия (признаков контрафактности) не входит в компетенцию эксперта?
    3.Знает ли эксперт, что вредоносность является юридическим понятием и её определение не входит в компетенцию эксперта?
    4.Знает ли эксперт, что установление принадлежности авторских прав на программные продукты не входит в компетенцию эксперта?

    Это навскидку. А так - Вы даже не хотите написать какой вид (тип) экспертизы Вам хочет назначить следователь. После предъявления постановления на проведение экспертизы заявите ходатос, что Вам необходимо 3-4 дня для подготовки дополнительных вопросов эксперту. Учтите все ходатайства только в письменном виде в 2-х экземплярах с регистрацией. А то они имеют свойство пропадать из дела Frown
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 20.04.2014 23:55

  • Цитата:

    Сообщение от ольга2210

    У меня на руках экспертиза,где зксперт намерено сделала ложное заключение.



    Так доказательства то какие? А если они существенные то гл. 49 УПК РФ.
    Написал dvk в теме Эксперт подделала заключение экспертизы в уголовном деле,осудили не виновного.... 20.04.2014 22:22

  • Цитата:

    Сообщение от balera86


    Следователю было сказано про это,




    Следователю об этом должно быть письменно сказано и приобщено к материалам дела. А какой вид (тип) экспертизы он Вам хочет назначить? В первую очередь препятствуйте назначению экспертизы своему "заказному" эксперту.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 19.04.2014 17:16

  • Цитата:

    Сообщение от smail2013

    да ладно Вам... отправят в ОООшку, образцов не предоставят для спавнения, эксперт ключ в инет вобьет вылетит ключ в поисковой выдачи и все... Вывод о контрафактности готов...



    Так оспаривать нужно такие экспертизы, знаете ведь сами. А еще при назначении экспертизы если эксперт не аттестован по специальности 21.1 "Исследование информационных компьютерных средств" отвод нафиг такому эксперту и пусть следак попробует отказать.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 19.04.2014 14:02

  • Цитата:

    Сообщение от balera86

    С
    2) Программа имеется в общем доступе в интернете и дает право воспользоваться ей в целях ознакомления сроком 30 дней (соответственно ни чего контрафактного я не продавал).
    Вменяют только 146 ч.2, про 273 ни слова.



    А, что УД уже возбуждено? Ваш процессуальный статус по делу в данное время какой? Предоставьте следователю информацию о том, что программа имеется в общем доступе в интернете и дает право воспользоваться ей в целях ознакомления сроком 30 дней и напишите ему ходатос о прекращении уголовного преследования. А если откажет в удовлетворении этого ходатайства, поставьте такой вопрос перед экспертом.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 19.04.2014 14:00

  • Цитата:

    Сообщение от balera86

    А какие вопросы на ваш взгляд стоит туда добавить?
    И может быть подскажите где на форуме или в интернете могу найти фото с заключением эксперта?



    Вот тут очень много информации по компьютерным экспертизам.
    http://www.internet-law.ru/forum/
    А вопросы - это зависит от конкретных обстоятельств дела.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 18.04.2014 12:26