dvk


  • Цитата:

    Сообщение от Sasha2932


    И самое главное найми нормального адвоката и иди на примирение сторон. Не повторяй чужих ошибок.
    Вот ссылка на мой приговор https://drive.google.com/folderview?id=0BznGVVPEPkePeXhVOXo0SEhkQ2M&usp=sharing




    Давайте, давайте, зарабатывайте судимости, повышайте статистику раскрываемости. А потом кормите правооглодателей.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 08.04.2014 19:45

  • Цитата:

    Сообщение от Sasha2932


    Вот ссылка на мой приговор https://drive.google.com/folderview?id=0BznGVVPEPkePeXhVOXo0SEhkQ2M&usp=sharing



    Классный приговор - в неустановленное следствием время Smile приобрел у неустановленного следствием лица Smile неустановленным способом на рынке "Норд" приобрел...Big Grin
    Это результат Вашего согласия на особый порядок. А гражданский иск Вам еще не вкатали???
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 08.04.2014 19:37

  • Цитата:

    Сообщение от antJoker


    2. Как скоро мне отдадут ноутбук т.к он мне нужен для работы и там много информации по работе? Оперативника сказали что экспертиза максимум неделя и потом должны отдать ноут так ли это?



    Если ноутбук будет признан вещественным доказательством, получите Вы его только после суда.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 08.04.2014 13:07

  • Цитата:

    Сообщение от antJoker


    1. На флешке и ноутбуке есть еще много конфигураций 1с и пара программ нелецензионных. Буду ли они приобщены к делу? Установил я тольео 1с коплексная без всяких кряков.



    Каким образом Вы ее поставили без эмулятора HASP ключа?
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 08.04.2014 13:04

  • Цитата:

    Сообщение от Adsovesti

    С момента регистрации в ск в кусп



    Заявление уже было зарегистрировано в КУСП в УМВД. А что разве КУСП в УМВД и СК разные?
    Написал dvk в теме Вопрос по срокам. 06.04.2014 22:39

  • Цитата:

    Сообщение от dvk

    Если нет рецензии на уже проведенную экспертизу.



    Либо другой экспертизы. Или в суде нужно оспаривать специальные познания лица проводившего экспертизу. Если экспертиза не проводилась вообще а дело Вам "шьют" на основании справки от правообладателя о стоимости программного обеспечения, вот тогда нужно оспаривать правомочность представителя правообладателя (доверенности и т.д.) А на все мелкие нарушения суд просто закроет глаза.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 03.04.2014 10:13

  • Цитата:

    Сообщение от st146

    Кстати, ходатайствовал ли или попросил ли письменно о предварительном слушании (оно для исключения доказательств) и подал ли ходатайства об исключении доказательств на предварительном слушании?
    Сделай это - обязательно



    Предварительное слушание как правило назначается с целью избрания подсудимому меры пресечения на время судебного разбирательства. Не тратьте время на глупые (не обижайтесь) ходатайства. Они все равно будут отклонены судом как преждевременные на данном этапе. Основным доказательством по 146-ой статье является как правило экспериза. Если нет рецензии на уже проведенную экспертизу (написанную лицом обладающим специальными познаниями в этой области (в зависимости от типа(вида) назначенной экспертизы), шансы в суде исключить это доказательство как недопустимое равны нулю, к сожалению.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 03.04.2014 09:45

  • Цитата:

    Сообщение от Basil128

    Всем привет сегодня звонил следователь просит завтра прийти на следственные действия говорит будем смотреть видео п.с. С делом я ознакомился еще недели три назад



    Что и протокол ознакомления по 217 подписали?
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 02.04.2014 20:29
  • Эти замечания просто для информации. Чтобы лучше к судебным заседаниям готовилисьSmile
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 30.03.2014 23:51
  • Это редкое исключение. Обычно после суда первой инстанции, далее материалы дела никто не читает, к сожалению. Мотивируя это тем, что доказывать невиновность нужно было в первой инстанции, а если не смог, значит свободен.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 30.03.2014 23:17