dvk

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Что самое непонятное-ну хорошо,ст.146,ч.2 - нанес на 102 с коп. ущерба компании-правообладателю.Но почему и 273? Ведь 273й же я,по логике,нанес ущерб не правообладателю (не взломал там его сеть,и т.п.), а компьютеру и программе,установленным конечному пользователю...И все равно крупный размер...Эх, надо было 102 к за установку брать что-ли...Не так обидно бы было,как за 800 рублей

Почитайте в чем состоит объективная и субъективная сторона дела по 273 УК, напишите ходатос следователю о прекращении уголовного преследования по данной статье, если откажет, обжалуйте отказ с суд.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

даже если от него есть бумага в формате ходатайства, удовлетворенного следователем?

Да. Вот если бы он суду это заявил под протокол, это другое дело.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Еще из хорошего-представитель правообладателя отказался от ознакомления с делом, присутствия в суде и заявления гражданского иска, причем не с формулировкой "просьба рассмотреть в мое отсутствие", а "просьба проводить следственные и судебные действия без моего участия, т. к. я не имею претензий к обвиняемому, в полной мере осознавшему свою вину, а так же страдающему рядом тяжелых заболеваний...".

Если он так сказал следователю, пусть даже под протокол это ни о чем не говорит.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

свидетели (они же понятые и участники ПЗ - приезжие из Молдовы и Узбекистана - прямым текстом порят несуразицу в формулировках, одно высказывание узбека "установщик распаковал сумку с ,

А Вы в протоколe их допроса не заметили, они письменно отказались от переводчика или им никто не предлагал? То, что они порют несуразицу суд просто проигнорирует. Гособвинитель зачитает в суде показания данные ими на предварительном следствии, даже если их показания в суде будут отличаться спросит - почему сейчас не так говорите? Забыли по прошествии времени? Забыл. И суд примет их показания зачитанные гос. обвинителем совершенно спокойно. Каждый второй свидетель и понятой на суде ВРЕТ!!! И доказать это не реально.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Итак, на оба ходатайства по повторной экспертизе-отказ.Но с другой стороны-это-плюс, ибо в суде легче будет настоять на своей позиции.

Сможете настоять, если представите суду сомнения в проведенной экспертизе лица, которое имеет специальные познания в той области подтвержденные соответствующими документами. Т.е. рецензию. А так бесполезно. Суд очень не любит назначать никаких повторных экспертиз. Тупо откажут и все.

Цитата:

Сообщение от smit1987 ►

но инцидент есть на записи камер охраны магазина, есть свидетели, которые меня знают и был звонок в полицию с моего номера.

Ну так соберите всю доказательную базу и заявление в прокуратуру по 285 УК. Пусть разбираются.

Аааа, так он еще и малограмотный А Вы спросите его, ему что президент не велел компьютером и интернетом пользоваться? Или он против президента?

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Что самое непонятное-ну хорошо,ст.146,ч.2 - нанес на 102 с коп. ущерба компании-правообладателю.Но почему и 273? Ведь 273й же я,по логике,нанес ущерб не правообладателю (не взломал там его сеть,и т.п.), а компьютеру и программе,установленным конечному пользователю...И все равно крупный размер...Эх, надо было 102 к за установку брать что-ли...Не так обидно бы было,как за 800 рублей

Следователь интернета начитался А с УК и с УПК мало знаком. Но самое неприятное, что с теми кто не защищается у них это прокатывет в полном объеме.

Так тоже легкая статья если ч.1.

Нет, 146-я это статья легкой тяжести, он может задержать Вас только на 48 часов в ИВС. Но по легкой статье ни один суд в СИЗО Вас не посадит. И подписка данная следователю действительна только 10 суток. Далее он должен ее продлять. Если не продлил можете ехать куда хотите.