dvk

Цитата:

Сообщение от AnnaVS ►

То вопрос - есть ли какой то законный способ,рассекретить данного агента/человека написавшего заявление с клеветой в фсб ?....

Практически нет!

Подскажите пож. след. ситуация: мировой судья в ходе судебного процесса по УД выносит Постановление нарушая уже вступившие в законную силу Постановления вышестоящих судов (т.е. районного и областного), хотим обжаловать действия судьи. Можно ли это сделать непосредственно в ходе судебного процесса или уже только в апелляционном порядке после вынесения приговора? Чем это регламентируется? Заранее благодарен за ответы.

Цитата:

Сообщение от роман13 ►

обыск был окончен в 4.00ч. утра. Поесть удалось подозреваемому 1 раз.

Статья 164. Общие правила производства следственных действий УПК РФ

3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Цитата:

Сообщение от
я так понял - это отдел дознания?

я так понял - это отдел дознания?

ч.4 ст.159 УК РФ это следствие, а не дознание.
см. Статья 150. Формы предварительного расследования УПК РФ

Ну да, на основании аппеляционного постановления областного.

Подскажите пож. каким образом в судебном заседании можно приобщить к материалам УД видеозапись, характеризующую личность потерпевшего? На что сослаться? Может быть Пленум какой существует? Заранее благодарен за ответы.

Подскажите пож след. ситуация:
Обжаловали действия следователя по 125 УПК в районный суд в процессе предварительного расследования. Районный вынес совершенно бредовое постановление - производство по жалобе прекратить. Обжаловали данное постановление в областной. В процессе этих обжалований само дело уже поступило в мировой суд. Областной в апелляционном постановлении написал - производство по жалобе оставить без рассмотрения, заявитель вправе поставить вопрос о признании незаконными и необоснованными действий должностного лица в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Подали аналогичную жалобу в мировой. Вопрос - должен ли мировой рассмотреть жалобу по существу? Заранее благодарен за ответы.

Цитата:

Сообщение от redial490 ►

> dvk
правомерны ли действия следователя ?

УПК РФ
Статья 151. Подследственность
3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй - четвертой, 159 частями второй - четвертой, 159.1 частями второй - четвертой, 159.2 частями второй - четвертой, 159.3 частями второй - четвертой, 159.4 частями второй и третьей, 159.5 частями второй - четвертой, 159.6 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью второй, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частями второй, четвертой и шестой, 172, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183, 184, 186, 187, 191, 191.1 частью третьей, 192, 193, 193.1, 195 - 197, 200.1 частью второй, 200.2, 201, 202, 205, 206, 207 частью второй, 208 - 210, 212.1, 213 частями второй и третьей, 215.2, 215.3, 217.1, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 222.1 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 223.1, 225 - 227, 228 частями второй и третьей, 228.1, 228.4, 229.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 243 частью второй, 243.2 частью третьей, 243.3 частью второй, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частями третьей и четвертой, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 325.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частями второй и четвертой и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации;


Я же Вам написал - в ПРОКУРАТУРУ

Подскажите пож. след. ситуация:
УД по 116, 119 поступило в мировой суд. В процессе судебного разбирательства в мировом суде, вступило в законную силу Постановление районного (т.е. вышестоящего суда) о признании действия следователя в процессе предварительного расследования незаконным по 125 УПК (а именно о принудительном приводе обвиняемого на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу). Экспертиза нормальная, саму экспертизу не оспариваем. Постановление было приобщено к материалам дела в мировом суде (в процессе судебного следствия).
Вопрос:Имеет ли сейчас смысл заявить ходатайство о возвращении УД прокурору?
Если имеет, чем руководствоваться? Заранее благодарен за ответы.

Цитата:

Сообщение от Advocat_Zaharov ►

Вопрос – куда стоит обратиться и когда?

В суд, в порядке 125 УПК на этапе предварительного расследования. Потом будет поздно!