dvk
-
Написал dvk в теме ст 159. ч4 22.01.2015 21:13
Цитата:
Сообщение от
я так понял - это отдел дознания?
я так понял - это отдел дознания?
ч.4 ст.159 УК РФ это следствие, а не дознание.
см. Статья 150. Формы предварительного расследования УПК РФ -
Ну да, на основании аппеляционного постановления областного.Написал dvk в теме Обжаловаие по 125 УПК 21.01.2015 19:35
-
Подскажите пож. каким образом в судебном заседании можно приобщить к материалам УД видеозапись, характеризующую личность потерпевшего? На что сослаться? Может быть Пленум какой существует? Заранее благодарен за ответы.Написал dvk в теме Характеризовать личность потерпевшего 21.01.2015 00:00
-
Подскажите пож след. ситуация:Написал dvk в теме Обжаловаие по 125 УПК 20.01.2015 21:07
Обжаловали действия следователя по 125 УПК в районный суд в процессе предварительного расследования. Районный вынес совершенно бредовое постановление - производство по жалобе прекратить. Обжаловали данное постановление в областной. В процессе этих обжалований само дело уже поступило в мировой суд. Областной в апелляционном постановлении написал - производство по жалобе оставить без рассмотрения, заявитель вправе поставить вопрос о признании незаконными и необоснованными действий должностного лица в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Подали аналогичную жалобу в мировой. Вопрос - должен ли мировой рассмотреть жалобу по существу? Заранее благодарен за ответы. -
Написал dvk в теме 303. ч.1 УК РФ, и 159. ч4 УК РФ 16.01.2015 08:48
Цитата:
Сообщение от redial490 ►
> dvk
правомерны ли действия следователя ?
УПК РФ
Статья 151. Подследственность
3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй - четвертой, 159 частями второй - четвертой, 159.1 частями второй - четвертой, 159.2 частями второй - четвертой, 159.3 частями второй - четвертой, 159.4 частями второй и третьей, 159.5 частями второй - четвертой, 159.6 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью второй, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частями второй, четвертой и шестой, 172, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183, 184, 186, 187, 191, 191.1 частью третьей, 192, 193, 193.1, 195 - 197, 200.1 частью второй, 200.2, 201, 202, 205, 206, 207 частью второй, 208 - 210, 212.1, 213 частями второй и третьей, 215.2, 215.3, 217.1, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 222.1 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 223.1, 225 - 227, 228 частями второй и третьей, 228.1, 228.4, 229.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 243 частью второй, 243.2 частью третьей, 243.3 частью второй, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частями третьей и четвертой, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 325.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частями второй и четвертой и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации;
Я же Вам написал - в ПРОКУРАТУРУ -
Подскажите пож. след. ситуация:Написал dvk в теме Возвращение УД прокурору 04.01.2015 15:31
УД по 116, 119 поступило в мировой суд. В процессе судебного разбирательства в мировом суде, вступило в законную силу Постановление районного (т.е. вышестоящего суда) о признании действия следователя в процессе предварительного расследования незаконным по 125 УПК (а именно о принудительном приводе обвиняемого на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу). Экспертиза нормальная, саму экспертизу не оспариваем. Постановление было приобщено к материалам дела в мировом суде (в процессе судебного следствия).
Вопрос:Имеет ли сейчас смысл заявить ходатайство о возвращении УД прокурору?
Если имеет, чем руководствоваться? Заранее благодарен за ответы. -
Написал dvk в теме ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ 04.01.2015 12:13
Цитата:
Сообщение от Advocat_Zaharov ►
Вопрос – куда стоит обратиться и когда?
В суд, в порядке 125 УПК на этапе предварительного расследования. Потом будет поздно! -
Напишите заявление в прокуратуру. Согласно п.8 ст. 151 УПК РФ споры о подследственности разрешает прокурор. Приложите копию постановления об уже возбужденном УД.Написал dvk в теме 303. ч.1 УК РФ, и 159. ч4 УК РФ 04.01.2015 09:49
-
Написал dvk в теме Клевета через заявление в полицию. нужна помощь 15.12.2014 20:18
Цитата:
Сообщение от alex_forz ►
Судья считает, что то, что мать сказала дочери ложь, а та написала в полицию не является клеветой!
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 3
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). -
Написал dvk в теме Статья 116 УК РФ (объединённая тема) 15.12.2014 19:30
Цитата:
Сообщение от Алиночка ►
скажите пожалуйста, какое ему светит наказание?
Расстрел 3 раза в день и так в течение неопределенного срока!
А если серьезно - зависит от очень многих факторов.
«Закония» в соц. сетях