dvk

Если экспертиза легла в основу обвинительного приговора, Вам нужно провести экспертизу самостоятельно (грубо говоря за свой счет) и приложить максимум усилий чтобы она была в Вашу пользу. А уже после этого оспаривать приговор. Извините еще не совсем понял, Вы что признались а потом заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы?

Ксерокопия, тем более не заверенная, естественно не официальный документ. Но доказательством ее признали скорее всего на основании заключения экспертизы. Оспаривать нужно было экспертизу, задавать дополнительные вопросы эксперту, заявлять отвод эксперту и т.д. Если проведенная экспертиза Вас не устроила, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы также с дополнительными вопросами эксперту в другом экспертном учреждении еще на этапе следствия. Вы, что согласились на особый порядок?

Так вызывает людей с которыми велись разговоры и предъявляет им запись. Кому то просто в частной беседе, а кому то и в протоколе пишет - предъявлена запись разговора.

В ст. 107 УПК нет ни слова про прослушивание разговоров. Есть запрет на использование телефонной связи. В комментариях к 107 ст. написано, что прослушивание запрещено. Мало ли в чем заинтересован следователь, повторюсь что контроль возложен на УФСИН. Так это законные действия или нет?

Подскажите пож. такая ситуация: человек находится под домашним арестом. По решению суда надзор за соблюдением домашнего ареста возложен на представителей УФСИН. Прыткий следователь который ведет дело прослушивает все его телефонные переговоры (есть или нет решение суда на прослушку неизвестно) и пытается всячески контролировать нахождение обвиняемого под домашним арестом. Имеет ли следователь на это право, если нет то как это пресечь?
Заранее благодарен за ответы.
С уважением,
Дмитрий

Извините может быть я что-то не понимаю. А на что жаловаться? Постановление мирового районный судья отменил. И что будет предметом жалобы в областной.

Спасибо всем откликнувшимся. Но дальше то, что делать? Вариант с отправкой "медленной лошадью" уже не пройдет, решение получено. Когда отправляли жалобу на постановление, не было полной уверенности, что отменят.

Еще вопрос: что такое - ч.1 п.4 КоАП РФ, на которое ссылается судья при вынесении решения отправляя дело на дальнейшее рассмотрение? Нигде не могу найти.

Вот решение районного суда. Какие дальнейшие действия предпрининять чтобы человек с правами остался? Подскажите знающие люди. Может быть в областной обжаловать?

А если я хочу его обжаловать, тогда как быть?