dvk

А куда, в мировой суд?
На что ссылаться, если Вы говорите, что обязан?

Он выписал требование - предоставить договор залога в такой-то день.

Добрый день, подскажите пож. такая ситуация:
По решению суда был арестован автомобиль в счет погашения задолженности по банковскому кредиту бывшего друга, я был поручителем.
Автомобиль был не в залоге. Пристав изъял авто и передал на ответственное хранение представителю банка. ПТС находится у меня. Я отказался передавать
ее приставу мотивируя тем, что ПТС не утерян но я занимаюсь его поиском. В последний раз когда я был у них, пристав спросил:
"машина у Вас не в залоге?", я взял и брякнул - в залоге. Он выписал требование - предоставить договор залога в такой-то день. Я естественно не
пришел, т.к. нести было нечего, к тому же был в командировке. Через некоторое время по почте пришел "Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14. Сегодня пришло извещение о рассмотрении по делу об административном правонарушении по вышеупомянутой статье. Вопрос:
Я вообще обязан передавать приставам ПТС и какие либо еще документы?
Ведь решение суда я исполнил. Или они теперь так и будут доставать
своей статьей 17.14 КОАП РФ и как это пресечь?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Дмитрий

Извините, никто не подскажет по поводу
вышеупомянутой ошибки в постановлении суда?
С уважением,
Дмитрий

test

Спасибо за исчерпывающий ответ.
Но в постановлении дословно так и написано:
Постановление может быть обжаловано в областной
суд через 10 дней после вынесения.
Это вероятно ошибка. К ней можно как либо
"прицепиться"?

Но в резолютивной части постановления
написано: Постановление может быть обжаловано в областной
суд через 10 дней после вынесения.
Это тогда зачем?

А должнен ли был следователь
дождаться вступления решения суда в законную
силу?

Подскажите пож.
Возбуждено уголовное дело по ст. 138 ч.1 в отношении неустановленного
лица. Я прохожу по нему как свидетель. Районный суд принял решение
о проведении у меня в жилище обыска и изъятия компьютерной техники.
Следователь не дожидаясь вступления решения суда в силу
(т.е. 10 дней) примчался с обыском и изъял компьтеры. Сейчас в отношении
изъятого оборудования назначена экспертиза. Правомерны ли такие
действия в отношении свидетеля?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Дмитрий

Никто не сможет ответить
на данные вопросы?