БольшаяМедведиЦЦа

Россия же, типа, богатейшая страна: нефть, газ, уголь...древесина ..другие ценные ресурсы. Почему бы не направить часть от продажи этих ресурсов в пенсионный фонд и не поднимать пенсионный возраст, а пенсии, пусть не значительно, но повысить. Разве не справедливо дать россиянам право пользоваться доходами от продажи её богатств и хоть в чём-то почувствовать себя "гражданами Рима". Пусть это будут не деньги внатуре на счёт каждому(что тоже должно присутствовать), а право раньше уйти на пенсию. Почему реформа действует ультимативно, почему не дать гражданам выбор: кто хочет работать - доброго здоровья - хоть до 80-ти если "есть порох в пороховницах", а кто устал, не имеет жизненных сил и здоровья - оставить старые сроки: 55/60. Многие люди в возрасте хотят посвятить себя внукам и дать своим детям возможность подняться по карьерной лестнице. Выше коллега говорила и о том, что ни все профессии позволяют работать до 65/70 лет. Тем, кто сидит на "тёплых" должностях с высокими окладами, эти реформы выгодны(300тыс.руб зарплата или 15тыс.руб пенсия - большая разница при потере "непыльного труда"), а у тех, у кого тяжёлый труд за 25-30тыс.руб. в месяц и никаких перспектив карьерного роста в 50+ лет - у них одна мечта: "-Скорей бы пенсия.. (пусть и 8,5тыс) и уехать на дачу, ..огород, лес, рыбалка, внуки...". Работать (в основной массе) должны молодые люди, а старые и опытные должны руководить процессом и, поэтому, если ценный специалист профессионал своего дела намерян выйти на пенсию 55/60, то задача государства заинтересовать ценного специалиста( уменьшить рабочий день и повысить зар.плату) - предлагаю ввести должностной статус: "наставник-профессионал" для тех, кто согласен работать сверх Ж55/М60 - это и почётно, и материально выгодно, и польза всем (к чему, например, держать на работе людей, которые уже не работают, а мучаются и профессионалы никакие... - кому от этого польза?). Отсюда же будет проблема трудоустройства молодёжи - ведь их места заняты пожилыми "трудящимися" (они же мученики) ... и кто вообще сказал , что они будут работать, а не сидеть на больничных - здоровья -то возраст не прибавляет, как известно. Наша страна ни Катар и даже нии Арабские Эмираты, где ни только один из самых высоких уровней жизни, но и погодные условия - ни север; кроме того, я почти уверена, что доходами от продажи нефти в этих странах пользуются ни только "избранные". Я за то, что бы пенсионная реформа в итоге не принуждала людей работать, а давала выдор (продолжать ли работать или уйти на пенсию), а так же стимулировала желание профессионалов "остасться в строю"(за хорошие деньги) и приносить стране пользу, а не заставляла изображать бурную деятельность перед начальством, оправдываясь почему опять"крокодил не ловится и не растёт кокос", ибо русский человек, если искренне чего-то не хочет, то сделает вид, что согласился, а потом найдёт тысячу причин, что бы не исполнять(не работать). Думаю, людям нужен стимул, ощущение своей нужности и значимости, ну и вера в лучшее завтра, а ни принуждение, безнадёга и отсутствие выбора.

"не трогать медведей!" и "не мешать портвейн с водкой!" - это для приезжих болельщиков будет самым тяжёлым испытанием

... а виновность, заранее установленная английскими и американскими судами, не сможет в дальнейшем стать причиной отмены приговора суда Москвы?

Трагическая, но очень интересная история жизни Марии-Терезы. Ни каждый мужчина венесет такие лишения и душевные страдания. Поведение достойное Королевы.

..прежде, чем принимать новые законы о защите животных(а они уже есть), стоило бы сперва принять реально ДЕЙСТВУЮЩИЕ законы о защите людей от животных, содержащихся в многоквартирных жилых домах. Если "любитель животных" завёл в квартире собаку и она целый день лает, а хозяин в это время на работе, то нет ничего странного, что все соседи хотят её убить вместе с её хозяином. Так же весь подъезд будет "ходить под статьёй", имея соседку - любительницу кошек, которых в её квартире 20-ть штук... Думаю, имеющихся статей по защите животных достаточно. Всё таки в первую очередь - людей. А любовь в животным нужно прививать с детства, вместе с мыслью о том, что осуществлять свои мечты и желания нужно не нарушая при этом прав и интересов других людей

...а если судебные нарушения на лицо и фамилии судей, выносящих незаконные постановления известны, то разве это не достаточный сигнал для них"..поискать другую работу", как сказал президент РФ? Суды ведь призваны бороться с беззаконием, а кто будет бороться с беззаконием судей?

ему не нужны деньги, ему нужен драйв, общественное внимание, известность и громкий титул "Самый знаменитый грабитель". А в 58 лет особенно

Розничная продажа лекарственных следств - это лицензионный вид деятельности, требующий соблюдения многих правил, от размеров и качества ремонта помещений аптек, водоснабжение, освещение, сигнализация, холодильники с разными температурными режимами, контроль влажности и температуры в помещениях, специалисты с фарм.образованием( провизор или фармацевт)... короче, лицензия выдаётся на конкретное специально оборудованное помещение, которое должно соответствовать, и лично я с этим согласна. Но в настоящее время аптеки и аптечные пункты (а есть ещё и киоски) открываются не ясно по каким нормам и с чьего разрешения...и не в отдельном помещении, с отдельным входом и сан.узлом и соблюдением определённых Законом площадей, а чуть ли не рядом с прилавками, торгующими мясом ( ...а так ведь оно и будет, разреши торговать лекарствами в супермаркетах... а дальше так пойдёт, так и зубы будут удалять между делом в супермаркете между витринами с батонами и молоком). Ну а что, был же призыв: "-Не кошмарить бизнес!" И это, наверно, правильно, но почему у нас всегда какие-то крайности. Бизнес в лице фарм.отрасли можно "не кошмарить" и в пределах норм, установленных фарм.законодательством. Или "не кошмарить" - это открывай аптеки хоть по 3 штуки в каждом доме, в любом подвале, магазине супермаркете(на нормы площадей и температурный режим для хранения ЛС плевать, продавцы без фарм.образования - нормально). А кто выжил в этой неравной борьбе(явно это не профессиональные фармацевты, которые решили открыть свои аптеки), те сейчас будут сражаться за место под солнцем с государством, которое как бы и не запрещает частные малые аптеки(малый бизнес же мы, как бы, не кошмарим), а просто введём полный запрет на безрецептурный отпуск всех лекарств(скорей всего временно), ну и посмотрим как будут выживать частники, особенно те у кого помещения в аренде. Продавать-то ничего нельзя без рецепта, наценка на ЖЗВЛС ограничена, соответственно выручки сразу упадут, а продашь - отзовём лицензию или огромный для малого бизнеса штраф. Вот сами и сдохнут! Типа, никто ведь вам не запрещает заниматься розничной торговлей ЛС в частном порядке, а уж если это вам по "непонятным" причинамне не выгодно, тут уж извините. Вот такие вот у меня предвидения о том, что аптеки скоро опять(не мытьём, так катаньем) все станут государственными. Это, как говорил один мой знакомый предприниматель(бывший военный): "-Никогда не надо никого увольнять - надо создать условия, чтобы человек сам уволился". (...а "марганцовка" была, есть и будет российским "эликсиром жизни" и запрещать её в России опасно, как водку)

Запретить - оно всегда проще, так как запрет снимает ответственность.
Никто не хочет отвечать за возможные взрывы самодельных устройст или за последствия отравлений лекарствами(хотя, если кто-то имеет умысел на совершения этих действий, он всё равно приищет эти ЛС, навестив, например, соседскую бабушку, которой все эти препараты выписаны по рецепту). Очевидно мир стал другим. Помню времена, когда клофелин(!!) не был учётным, и, никому и в голову не могло прийти, подсыпать его в алкоголь собеседнику, чтобы завладеть его кошельком. Не было и наркомании, по причине которой рецептурными вдруг стали все кодеиносодержащие и многие другие препараты, о чудобейственной силе которых обыватель раньше и не подозревал...так, принимал раз в год, когда голова заболит или кашель замучает. Теперь кажется всё для того, чтобы защитить наркоманов от наркомании, а не для облегчения страданий больных людей. Про самолечение: Может быть прежде наши мамы и бабушеки были в чём-то наивны и доверчивы, но однозначно более ответственны, и в первую очередь в вопросах здоровья своих детей. Марганцовка(!!) - это был эликсир жизни ))), но все мамы знали, что раствор должен быть чуть-чуть розовым.. Сегодня каждый день наблюдаю картину, как молодая мамаша в сквере, уткнувшись в телефон, везёт каляску и в зубах у неё сигарета...- я сильно сомневаюсь, что её волнует вред от неправильной дозировки лекарств(марганцовкой ведь можно сжечь кожу и слизистые ребёнка, если раствор будет высокой концентрации). Возможно, запрет безрецептурного отпуска ряда лекарств вызван неутешительной статистикой стационаров, куда пачками везут с отравлениями и передозировками лекарств, лиц занимающихся самолечением. (Специально для такой категории были популярные программы "Малахов +". Была ли от них польза - не известно, но вреда от морковки в заднице было явно меньше.) Смысл в рецептурном отпуске части лекарств, безусловно есть, но без веских оснований запрещать всё подряд - это, как любила говорить моя мама: "-Заставь дурака Богу молиться - он и лоб разобъёт".

...и за что тогда, спрашивается, Мавроди посадили? ...МММ, по сравнению с банками, игра в песочнице