petrowast


  • Цитата:

    Сообщение от MaksimW

    если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение

    Хорошее слово ЕСЛИ. Я так понимаю, что ООО, или прежний кредитор, уведомил ФИО1 об уступке требования. Тогда о каком же отказе идет речь?
    Допустим, ФИО1 не был уведомлен об уступке. Тогда он обязан осуществить исполнение первоначальному кредитору или в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).
    В данной ситуации возможно несколько варианта: либо первоначальный кредитор передал ООО кредитный портфель в котором тот ни как не может разобраться (такое было между банком ПервыйОВК и Росбанком, когда последний, будучи цессионарием, стал предъявлять требования за сроками исковой давности), либо с ООО ликвидируется, либо его политика направлена на взыскание пени, которые очень не маленькие.
    Написал petrowast (petrowast) в теме Не дают погасить ипотеку! 12.11.2012 12:50
  • Такой договор я бы расценивал как смешанный, который содержит в себе элементы договора поставки и договора поручительства. Договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто соглашение по поводу всех необходимых существенных условий, предусмотренных законом.
    Исходя из п. 1 ст. 53 ГК РФ единоличный исполнительный орган, подписывая такой договор, действовал не от собственного имени, но от имени своей организации, поэтому стороной договора поставки он не являлся, а представлял интересы организации, создавая для нее права и обязанности как ее орган управления. Кроме того договор содержит условия договора поручительства, которым определен поручитель, должник, срок поручительства и объем ответственности поручителя. Данным договором созданы права и обязанности для физического лица, подписывающего договор от имени организации, которое подписало договор добровольно и без замечаний. Хотя бы в преамбуле договора и не указано, что его также подписывает это физическое лицо от своего собственного имени, но, учитывая, что оно подписало этот же договор от имени организации, нельзя усомниться в выражении его воли на принятие на себя поручительства.
    Написал petrowast (petrowast) в теме скрытое поручительство в договоре 09.11.2012 10:00

  • Цитата:

    Сообщение от Регишка

    Штраф в цену иска не включаю

    В арбитражном процессе включается.
    Написал petrowast (petrowast) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 25.10.2012 09:10

  • Цитата:

    Сообщение от Юрий-73

    Цитата:
    Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
    Городской суд СПб. удовлетворил частную жалобу на прот. определение об оставлении иска без движения.
    Не совсем понятно, а раньше при подаче иска истец уплачивал госпошлину или нет ? Если нет, то о какой доплате может идти речь ?


    Да, при подаче (май 2012 г.) исковое оплачивалось госпошлиной. В процессе размер исковых требований был увеличен на сумму пеней, штрафа и морального вреда (всего, примерно, в 2.5 раза :ahSmile Судья Петроградского райсуда протокольным определением оставила без движения. Я подал частник в горсуд СПб. Горсуд отменил определение.
    Написал petrowast (petrowast) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 23.10.2012 08:57
  • Городской суд СПб. удовлетворил частную жалобу на прот. определение об оставлении иска без движения.
    Написал petrowast (petrowast) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 22.10.2012 16:46

  • Цитата:

    Сообщение от тесто

    выиграл сегодня первое дело к РГС по осаго, не ПВУ

    Поздравляем. Мотивировочку потом покажете?
    Написал petrowast (petrowast) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 18.10.2012 16:25
  • МВК,Да, обязан. Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
    Написал petrowast (petrowast) в теме Расходы на транспортировку некачественного товара 17.10.2012 16:21

  • Цитата:

    Сообщение от Volodiya

    "Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон на неопределенный срок, но не более года."

    Это шедевр юридической мысли. В условии о продлении стороны указали два взаимоисключающих условия. То есть, получается, что при заключении соглашения о пролонгации на неопределенный срок, то есть отношения могут продолжаться как угодно долго, и в то же самое время не более одного года. Хм Uhm
    Написал petrowast (petrowast) в теме Срок действия договора 17.10.2012 16:02

  • Цитата:

    Сообщение от Юрий-73

    Суд урежет, ст. 333 ГК РФ

    Разве при определении размера неустойки необходимо руководствоваться не пунктом 5 ст. 28 ЗоЗПП?
    Написал petrowast (petrowast) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 17.10.2012 15:32
  • kvs777,Разница в сумме полученных и затраченных на исполнение средств будет являться неосновательным обогащением, которое, в силу ст. 1102 ГК РФ необходимо возвратить. Вместо требования возврата суммы неосновательного обогащения заказчик может Вам представить заявление о зачете встречных требований.
    Написал petrowast (petrowast) в теме Как не возвращать оставшиеся деньги после прохождения госэкспертизы ? 12.10.2012 13:40