Виктория Борисовна

Legalalliance, у меня ещё вопрос. В рамках неисполнения мирового соглашения мы получили 4 ИЛ, причём, в двух ИЛ суммы одинаковые. Так вот, набегавшись в службу СП за постановлениями о возбуждении ИП по этим листам (какое там немедленное исполнение: то в канцелярии еле эти листы нашли по моему требованию и присвоили им входящие номера, то суд. пристав- "я заболел", то "я уже ушёл" и т.д.) я наконец получила постановления на руки и обнаружила, что в тексте постановления:" ...возбудить по исполнительному листу № ..." вместо номера ИЛ стоит номер дела в АС. На мой вопрос судпристав отвечает, что он всегда так делает. А как же тогда отличить одно постановление от другого, ведь сумма то одинакова?

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено не позднее следующего дня и направлено Вам по почте. А вот когда Вы его получите - это завсит от приемных часов пристава и работы Почты России.

И всё-таки... Правильно ли я понимаю из формулировки "Судебный акт подлежит немедленному исполнению", что наш ИЛ подлежит немедленному исполнению ? Не означает ли это, что судебный акт, на основании которого выдан ИЛ подлежит немедленному исполнению?
Прошу прощения, если вопрос глупый.

Спасибо

У меня такой вопрос. В связи с неисполнением Должником мирового соглашения, мы получили исполнительный лист (ИЛ), в котором указано: Судебный акт подлежит немедленному исполнению.
Читаю, в законе "Об исполнительном производстве" ст.30 п. 10: "Если ИЛ подлежит немедленному исполнению .... Решение о возбуждении исполнительного производства (ИП) либо в его отказе судебный пристав должен принять в течение одних суток.
Вопрос такой: правильно ли я понимаю из формулировки "Судебный акт подлежит немедленному исполнению", что наш ИЛ подлежит немедленному исполнению и мы должны получить Постановлении о возбуждении ИП на следующий день?

Заранее спасибо!

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

C правовой точки зрения, пока не будет установлено, что "Фирма Роше" и "Фирма роше" - разные организации - не должно быть проблем. Но с практической, если нужен повод, споры возникнуть могут. Обратитесь в АС для исправления ошибки и выдаче нового исполнительного листа.

Можно ли решить две проблемы "в одном флаконе" : в одном заявлении в АС ходатайствовать об исправлении и их ошибки (ООО "Должник") и нашей (ООО "Фирма роше") с просьбой выдать новый ИЛ ?
Спасибо.
Виктория Боисовна.

Legalalliance, здравствуйте!

У нас такая проблема возникла и мы затрудняемся, как её разрешить. Не могли бы Вы помочь нам. Дело вот в чём. Мы подали иск в АС к ОАО "Должник", должник в ходе арбитражного процесса предложил нам заключить мировое соглашение (МС), мы его подписали, но условия мирового соглашения были должником нарушены и мы получили исполнительный лист (ИЛ). Подали его в службу судебных приставов, там его приняли, возбудили исполнительное производство (ИП), а по истечении 2-х м-цев, судебный пристав сказал, что в ИЛ ошибка в наименовании должника, а точнее в организационно-правовой форме. И действительно, в качестве должника указана ООО "Должник" вместо ОАО. При внимательном рассмотрении предшествующих д-тов оказалось, что в иске всё правильно, в мировом соглашении тоже, а в определении суда об утверждении МС уже неверно, и далее уже и в ИЛ неверно. Ошибка АС очевидна и будет исправлена. Но это полбеды, самое неприятное то, что и мы допустили ошибку при подаче ИЗ в АС. В качестве истца вместо ООО "Фирма Роше", мы допустили ошибку и написали ООО "Фирма роше", т.е. "роше" написали с маленькой буквы. На эту описку ещё никто не обратил внимание, но не может ли она всплыть в дальнейшем?
Как нам поступить, не знаем.

С уважением, Виктория Борисовна.