Михаил Крыловский

не только читают, но отписывают ответы...
никто вас не лишает возможности обжаловать действия следствия:


ч. 4 ст. 7 УПК РФ - «Законность при производстве по уголовному делу» - «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».

ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - «Право на эффективное средство правовой защиты» - «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве», поскольку эффективная защита возможна только в случае принятия мотивированного процессуального акта (отражено в постановлении ЕСПЧ по делу «Хаджианастасиу против Греции», Постановление ЕСПЧ по делу №49684/99 «Хирвисаари против Финляндии»,Постановление ЕСПЧ по делу № 184/02 «Кузнецов и другие против РФ», Постановление Конституционного суда №4-П от 12 марта 2001 г.).

ст. 49 Конституции РФ - «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О согласно которого «не допускается отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания», «Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные».

ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - «Право на справедливое судебное разбирательство» - «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

два юриста - Три мнения....

у меня приобщают и на стадии проверки заявления о преступлении.
относительно замечаний, - не всегда все можно описать и правильно сформировать позицию, поэтому я считаю, что прийти подготовленным это 90 % успеха. к тому же не всегда возможно в протокол вписать все что нужно....(иногда изложение обстоятельств занимает 15-20 листов только по одному моменту)- и что вы будите сидеть и расписывать???
следствие в любом случае, пишет свою позицию..., а для чего ему позиция вашего доверителя???

а вот когда приобщаешь объяснения..., то дознавателю либо следователю некуда деваться (как он не приобщит, если направлять заказным письмом с уведомлением???)

направление заключается в том, что любые сообщенные вами события подлежат проверке, и поэтому следователь вынужден их проверять

Заявление в милицию - 100%.

ну не знаю, насколько следует просто жить дальше....
я бы все же порекомендовал, если вас "ищут", как вы сказали, обратиться к адвокату, которому расписать все нюансы, что бы в любой момент с ним явиться в правоохранительные органы.

уважаемая Адвокатесса, ваша позиция относительно того, что отбирать объяснение не имеет смысла, это чисто ваша позиция, и отстаивать ее обоснованность это ваше право.

ответ на поставленный вопрос был:

"я бы порекомендовал, во первых поставить в известность следствие о месте нынешнего проживания. если известно обстоятельство по которому вызывают сходить к адвокату, что бы тот отобрал у вас объяснения.
приложить доказательства того, что вы фактически не могли участвовать в инкриминируемом вам преступлении и НАНЯТЬ АДВОКАТА".
объяснение отобранное адвокатом, несмотря на то, что не имеет силы доказательства, дает возможность вашему доверителю в последствии придерживаться избранной позиции защиты. не всегда следствие вносит те сведения которые ваш подзащитный сообщает. Однако, приобщив отобранное объяснение к материалам проверки вы направляете следствие по тому направлению которое вам необходимо.
естественно это не является панацеей в линии оказываемой юридической помощи, однако, никто не знает как может развернуться ситуация, и лучше располагать всеми сведениями.... в интересах доверителя.

*** не в коей мере не навязываю вам свою позицию относительно оказания юридической помощи.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Только и в случае опроса не вижу смысла...

Возможно вам просто повезло, и ваш доверитель не менял показаний..., а потом не говорил, вам что вы оказали неквалифицированную юридическую помощь, как того требует закон
Брать объяснения с доверителя надо всегда.

Цитата:

Сообщение от yellow_submarine ►

Буду признательна за более конструктивные идеи.

вы просите конструктивные идеи. то, что вы изложили в своем объяснении это только ваша позиция, и исходить из того, что она является истиной нельзя.

исходить надо из материалов уголовного дела.
в частности следует обратить внимание на все неточности имеющиеся в протоколах и иных следственных действиях.
дать более "конструктивную идею" невозможно, поскольку не видно материалов уголовного дела.
полагаю, что вы можете получить квалифицированную юридическую помощь, если обратитесь к адвокату который изучит все материалы дела и даст заключение.

Цитата:

Сообщение от Светлана юг ►

Опера остановили двух ребят для проверки документов и отвезли в отдел.Подбросили 1,86марихуаны.Через своего адвоката предложили замять дело за 1миллион рублей.Я денег не нашла. итог: срок 5 лет. Если кто хочет поговорить на эту тему-отзовитесь. Если б мне кто-нибудь рассказал такую историю,я бы не поверила.

Несмотря на то, что данный факт мог иметь место, полагаю, что доказательной базой в данном деле было не только нахождение "1,86марихуаны".
Если же подходить с точки зрения оказания защиты, то полагаю, что в данном случае нужно было использовать все методы защиты....

Цитата:

Сообщение от daq ►

Можно ли перевезти крошечное количество травы без возбуждения уголовных дел и прочего...?

Если да то сколько, и в какой форме лучше всего чтоб они не подумали что я дилер и кто нибудь типа того?

Я полагаю, что отпуск у тебя удастся!!!
причем может на очень долгое время!!!