Михаил Крыловский

для того, что бы ответить на указанный вопрос необходимо обратиться к нормам права:

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 6 УК РФ, основанным на аналогичных нормах Конституции РФ (ч. 1 ст. 50) и Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод (ст. 4 Протокола № 7), никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии со ст. 413 УПК РФ - "Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств" - "1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;(Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П пункт 2 части второй статьи 413 настоящего Кодекса признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой он позволяет отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления) 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния. (Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П часть третья статьи 413 настоящего Кодекса признана не соответствующей Конституции РФ в той части, в какой она позволяет отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления) 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;3) иные новые обстоятельства. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность".

Таким образом, как я полагаю, приведенные основания для возобновления производства по делу, по существу защищают в большей степени права лица, которому вменялось преступление, тем самым обеспечивают принцип справедливости...

Статья 54 УК РФ - "Арест" - "1. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца.2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. 3. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте".
Статья 69 УИК РФ - "Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста" - "1. Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.2. На осужденных распространяются условия содержания, установленные настоящим Кодексом для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных не осуществляются; передвижение без конвоя не разрешается. Осужденные имеют право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на сумму четыреста рублей. 3. Несовершеннолетним осужденным предоставляются краткосрочные свидания один раз в месяц продолжительностью до трех часов с родителями или лицами, их заменяющими. 4. Осужденные пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа, а несовершеннолетние осужденные - не менее полутора часов.5. При исключительных личных обстоятельствах осужденным к аресту может быть разрешен телефонный разговор с близкими".

В практике не встречал.

Как я полагаю, в данном вопросе следует указать обратившемуся на закон, на основании которого адвокат осуществляет свою деятельность:
Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
ст. 1 Статья - "Адвокатская деятельность" - "Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию".
Целью адвокатской деятельности является создание условий для реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Иными словами, граждане, обращаются к адвокату за советом, и получают возможность соизмерять свои цели и пути их достижения с требованием законодательства.

Следя за образовавшейся дискуссией прихожу к выводу, что нашей правоохранительной системе, в целом не нужно внесение изменений в нормы УПК РФ противоречащие Конституции РФ, поскольку имеющиеся лазейки позволяют им чинить правосудие по их правилам.

для чего это им нужно: как правильно было здесь сказано, в рамках гражданско правовых отношений, разрешить некоторые экономические вопросы не всегда возможно. Однако, уголовное преследование в настоящее время может служить орудием в руках коррупционных чиновников в разрешении личных интересов, о чем свидетельствует так же и мнение Президента РФ - в части издания указа о борьбе с коррупцией... В свзяи с чем и необходимо приводить УПК РФ в соответствие с Конституцией РФ...
Если посмотреть историю, то подобные указы о борьбе с коррупцией подписывались чуть ли не каждым руководителем страны..., так что тут главным критерием будет не издание новых указов, а исполнение уже существующих.
Конституция РФ, как таковая, не особо толстая книжка..., если ее сравнивать например с налоговым или гражданским законодательством..., но в ней в целом прописаны все основные направления которых должна придерживаться страна...

В данной ветке есть масса разумного, и часть своих личных наработок я выложил в части обоснования своей позиции.
для чего я это сделал:
я обращался в интересах своих доверителей в Конституционный суд..., но как я полагаю, мое обращение в первый раз не было услышано, а при повторном обращении получило отказ в признании нормы неконституционной.... (полагаю, что ЕСПЧ рассудит и примет по данному вопросу свое Соломоново решение).

если каждый гражданин в рамках своих возможностей будет соблюдать и требовать соблюдение Конституционных норм, то мы будем жить в другом государстве...
а в настоящее время,приходится выступая в суде первым делом, указывать что есть Конституция и ее нормы следует применять, а не декларировать, как например ст. 14 УПК РФ.

посмотрите судебную практику...

я бы не стал так сразу идти на примирение...
нужно посмотреть, что есть в материалах...
ч. 4 ст. 14 УПК РФ - "Презумпция невиновности" - "Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".

Цитата:

Сообщение от Ульяна Каратаева ►

Сегодня приехал один из родственников владельца и сказал что : 1.Владелец подаст на человека в суд за угон машины.2.Заставит написать расписку якобы он должен денег за весь период с января по сегодняшний день и обратится в коллекторское агенство.3.Просто подошлет ребят чтоб ему переломали конечности.

вероятней всего владелец автомобиля будет отрицать, что он кого то подсылал...., так что полагаю, что тут может быть и ст. 330 "Самоуправство"..., в любом случае по факту должны возбудиться...

зафиксируйте на диктофон оскорбления, угрозы, и вперед с песней....
либо в суд в порядке частного обвинения - либо в правоохранительные органы...

Цитата:

Сообщение от Главврач ►

Действительна ли в Москве такая практика, что адвокат просит 100% предоплаты гонорара? За не уголовное дело?

для того, что бы понять что из себя представляет оплата труда адвоката, следует обратить внимание на закон, на основании которого адвокат осуществляет свою деятельность:

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
3. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.
4. Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
5. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.
6. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
7. За счет получаемого вознаграждения адвокат осуществляет профессиональные расходы на:
1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
2) содержание соответствующего адвокатского образования;
3) страхование профессиональной ответственности;
4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

8. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.


9. Материально-техническое и финансовое обеспечение оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях является расходным обязательством субъекта Российской Федерации.
Порядок компенсации расходов адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в порядке, установленном статьей 26 настоящего Федерального закона, определяется законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.


10. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и порядок выплаты вознаграждения за оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.


относительно вашего вопроса - действительно ли такая практика....

Вопрос не совсем корректен, поскольку каждый адвокат является является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.(ст.2 ФЗ)

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Вынужден повторить свой вопрос:


Что в постановлении?

В постановлении указано:


"По данным следствия ..... приобрел в .... году на присвоенные денежные средства ( имущество) ..... С целью скрыть хищение он оформил документально имущество в собственность гр. .....

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество обвиняемого - вышеуказанное имущество, необходимо наложить арест".

а вот гражданского иска в деле заявлено не было. В суде, при обжаловании постановления, прокурор просто пояснил, что гражданский иск может быть заявлен на любой стадии уголовного производства.

что явилось данными - это справка той же структуры, без приложения доказательств - простой листок бумаги с угловым штампом с текстом "есть основания полагать что имущество гр. .... приобретено на денежные средства добытые преступным путем обвиняемого ......".