Михаил Крыловский

Цитата:

Сообщение от slslon ►

Попал в историю: гуляя в ресторане... один из участников разменял фальшивые 5000р у официанта. я считаюсь соучастником, хотя пока и не задержан. Как быть в такой ситуации? Спасибо

В вашей ситуации я бы на допрос без адвоката не ходил бы...
неважно в каком статусе вы на него вызываетесь...

Обстоятельств мало - сложно что то сказать конкретно. Если будут дергать без адвоката, берите 51 Конституции и самое главное не идете на поводу у следователя - не подписывайте никаких документов.

исходите из того, что есть:
во первых если в отношении вас было написано заявление в прокуратуру, то нужно смотреть что было установлено проверкой.
во вторых посмотрите как в травмпункте был зафиксирован данный инцидент.
в третьих вам никто не мешает написать заявление в правоохранительные органы....

по поводу ликвидации собаки, я бы не стал спешить - есть такое понятие бешенство, и в ваших интересах, как можно дольше видеть данную собачку живой и здоровой...

в целом как я понимаю, исходя из того, что собака была без намордника, то это уже нарушение правил выгула домашних животных, кроме того, актами местного самоуправления могут быть определены места выгула...

на вашем бы месте, я бы поинтересовался судьбой заявления написанного в отношении вас - взял бы постановление (скорее всего об отказе в возбуждении уголовного дела), и на основании установленных в нем фактов, либо обжаловал его, либо написал другое, сославшись на установленные постановлением факты.

В любом случае, более полная консультация возможна только при наличии всех документов... и желательно на личном приеме. Собирайте документы, если есть такая возможность, если нет то обращайтесь к адвокату. Ваше дело в любом случае будет иметь положительный результат - вопрос только какой...

Цитата:

Сообщение от Кирилла ►

Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, выход из ситуации:
В ООО 2 учредителя:
1. - 50%
2 - 50% .
Один из них является директором. В
торой фактически не имеет никакого доступа к делам общества.
Между ними неприязненные отношения.
Генеральный директор (он же первый участник) втайне от второго участника решил провести следующую схему: создал 2 компании и потихоньку переводит туда штат сотрудников, оборудование, недвижимость, клиентов, все контракты, на время проведения всей этой схемы перевез оборудование в неизвестное место, получить сведения о котором не представляется возможным.
ВНИМАНИЕ! Риторический вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ второму участнику?

1. установить наличие оборудования и имущества в ООО. в случае совершения действий в разрез интересов ООО, обратиться в правоохранительные органы
2. изучить устав и путем сложных манипуляций переизбрать нового директора.
3. Если активы хорошие то установить действительную стоимость доли и выйти из общества

но я бы начал с устава...., потом затребовал бухгалтерский отчет о деятельности общества и дальше действовал исходя из полученных результатов...

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" – «Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли»

ст. 196 УК РФ – «Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб».

Цитата:

Сообщение от Таличка ►

А устав приводили в соответствие. Если нет - до отчуждать долю до приведения нельзя. Вот если не приводили, то пропишите нужный выход срагу. Ну а если не вожможно, пусть выходящий продаст долю Обществу и все дела. А уж это Обществу надо разобраться в течении года что делать с долей. Безвыходных положений не бывает.

Таличка, это конечно правильное было бы решение -

Цитата:

Сообщение от Таличка ►

1. привести в соответствие устав. прописать нужный выход сразу.
2. Продать долю Обществу и все дела.
Безвыходных положений не бывает.

Однако - общество это три учредителя..., двое которых препятствуют всякому отчуждению доли и к тому же являются супругами - в связи с чем переманить либо иным образом воздействовать не получится..., в связи с указанным:
1. приведение устава в соответствие не приведет к желаемому результату, поскольку и в новом уставе будет прописано тоже самое - запрет отчуждения без согласия других участников общества.
2. продажа доли обществу - общество не изъявило желание приобретать долю.

единственный выход :

Цитата:

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна ►

выход участника из общества с выплатой ему действительной стоимости доли (если, конечно, активы по бухбалансу хорошие).

Вопрос в следующем:
если вы владеете ситуацией, то объяснять что такое ЕНВД надобности нет...
как в такой ситуации рассчитать действительную долю??? как установить собственника имущества???(скорее всего истребовать бухгалтерский отчет и обратиться в правоохранительные органы...)

Цитата:

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна ►

Так все-таки на общей системе налогообложения или на упрощенной?

ЕНВД...

Цитата:

Сообщение от Marina75 ►

Добрый день!
Есть у кого-нибудь образец заполнения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела?

полагаю, что в вашем случае обжалование в порядке ст. 125 необходимо..., кроме того: я бы порекомендовал воспользоваться услугами адвоката, поскольку в суд будут представлены материалы на основании которых было возбуждено у.д. с них желательно было бы снять копии, поскольку в дальнейшем легче будет осуществлять защиту.

писать жалобу по образцу это глупое занятие.
предварительно ознакомившись с материалами у.д. представленными в суд, вам вполне возможно необходимо будет дополнить вашу жалобу.

скорее всего в удовлетворении жалобы вам откажут...

я бы порекомендовал использовать следующие нормы:
* ст. 1 Конституции РФ - «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство»
* ст. 118 Конституции РФ - «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства»
* ст. 15 Конституции РФ - «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
* ст. 19 Конституции РФ - «Все равны перед законом и судом»
* ст. 46 Конституции РФ - «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»
* Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) - «Право на справедливое судебное разбирательство» - «1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. 2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.»
* Статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) - «Право на эффективное средство правовой защиты» - «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».
* В соответствии со ст. 127 УПК РФ – «Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 - 45 настоящего Кодекса».
* В соответствии со ст. 354 УПК РФ – «В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
* В соответствии со ст.355 УПК РФ – «Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Кассационные жалобы и представления подаются: на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа».
* В соответствии со ст. 24 УПК РФ - «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» - «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования».
* ч. 4 ст. 7 УПК РФ – «Законность при производстве по уголовному делу» - «постановления … прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными»

Цитата:

Сообщение от M1Garand ►

Уважаемые форумчане.

1. Что вы думаете по этому поводу уважаемые Форумчане ?

2. Я первый кто осветил этот момент ?
3. Все таки как вы считаете я прав ?

ответ на вопрос №1 - 3: апелляция покажет

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - «Право на справедливое судебное разбирательство» - «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

ст. 7 УПК РФ - «постановления , следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными»

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О согласно которого «не допускается отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания»

ответ на вопрос №2 : думаю что смысла отвечать на него нет...

что я могу сказать по вашей проблеме:
по существу в своей апелляционной жалобе, вы ставите вопрос о вынесении ненадлежащим органом постановления которое вам препятствует защищать свои права.

я бы порекомендовал: обжаловать акт вынесенный органом предварительного следствия..., как акт препятствующий защите Конституционных прав...
необходимо исходить из того, что какое бы не было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но оно есть. и пока оно не будет признано незаконным, суд будет лишен возможности принять решения по вашему заявлению...
ст. 125 УПК РФ - «Судебный порядок рассмотрения жалоб» - «решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования»

*** В любом случае необходимо смотреть документы, поскольку видение одной и той же проблемы у каждого разное - два юриста три мнения....

Цитата:

Сообщение от Atman999 ►

Добрый вечер.
Нужен совет.
Возможно ли повторное направление данного дела для рассмотрения в суд?

Возможно.

если вы потерпевший, то так же можете оказать содействие следствию путем выработки мер направленных на установление размера причиненного ущерба ...

если вы лицо обвиняемое в совершении преступления, то не торопитесь - чем больше дело будет лежать тем меньше шанс привлечения вас к уголовной ответственности...

*** из практики: в производстве есть дельце, которое длится с 2004 года..., осложняется только родственниками лица обвиняемого в совершении преступления (звонковое право - ст. 1 - "если у вас есть высокопоставленный родственник, то любое ваше деяние признается законным, либо вас невозможно установить как лицо совершившее преступление")...


выход для потерпевшего: планомерное подача жалоб во все инстанции:

Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Адрес:103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23


Генеральная прокуратура Российской Федерации
Генеральному Прокурору: Чайке Юрию Яковлевичу
Адрес: ГСП-3, 125993, г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а

Министерство внутренних дел Российской Федерации
Министру: Нургалиеву Рашиду Гумаровичу
Адрес: 119049, Москва, ул. Житная, 16


Прокуратура ... области
Прокурору: ....
Адрес: ....

Управление Внутренних Дел по ......... области
Начальнику: ......
Адрес: .......


Желаю удачи...

Понятие престижный адвокат это веяние времени. любому адвокату надо платить. если вы считаете что с вас вымогали взятку, то я бы порекомендовал идти до конца, поскольку если вы пришли в правоохранительные органы и сообщили о преступлении.
Как я полагаю, данная ситуация отягчается тем, что в этот детский сад ходит ваш ребенок. Тут главное либо поставить и воспитателей на место указав что в случае ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей вы напишите и на них заявление либо менять детский сад...
Есть неплохой способ подтвердить факт передачи заведующей денежных средств. в последнее время исходя из имеющейся практики все чаще и чаще это применяют и внедряют. на вашем месте,с учетом того, что как я понимаю в отношении вас проводится проверка по 306 УК РФ, я бы при допросе изъявил желание пройти проверку показаний на полиграфе... Уверен, что сделать аналогичное заведующая детского дошкольного учреждения откажется.

запрет полный на отчуждение...
кроме того, два других участника - это муж и жена...
ситуация осложняется тем, что ООО сидит на ЕНВД...
способ выхода участника из общества прорабатывался, однако, как я полагаю, запрос бухгалтерского отчета по ООО не даст желаемого результата.