provorny

в том-то и дело, что жила и умерла она в квартире пасынка и мужа, пасынок из уважения не стал выгонять её; прописана она по адресу купленной квартиры как раз , а вот пасынок, в основном проживал у жены, но приезжал регулярно, ночевал в квартире, вещи отца кое-какие взял

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

provorny, значит, в муниципальной квартире прописаны: муж, сын, жена (мачеха), муж умирает, приватизируют квартиру на 2х?

нет, прописаны отец и сын, мачеха в купленной прописана, после смерти отца квартиру муниципальную приватизировал сын. но мачеху не выгнал, она жила как жила при живом муже

т.е. правильно: спокойно претендовать на 1/4 купленной?

имеет ли право суд или противная сторона настаивать на доказательстве сыном фактического вступления в наследство?

Bluesangel, в 90-х куплена квартира на имя жены, у ее мужа есть родной сын, у неё детей нет, проживают все в квартире мужа и сына (они там прописаны, муниципальная пока), жена прописана в купленной квартире, завещаний нет

в 2007 умирает муж, мачеха продолжает жить в квартире мужа (пасынку неудобно её выгонять, вроде добрые были отношения), пасынок большей частью живёт у жены, но регистрация осталась там же, приезжает-навещает, через пару месяцев он эту квартиру приватизирует, наследство никто юридически не принимает

в 2009 умирает жена, у неё есть брат и сестра, которые хотят по закону поделить купленную в 90-е квартиру между собой, против раздела и на пасынка

пасынок подаёт нотариусу заявление на наследство за отцом и заявление на выделение супружеской доли, нотариус просит уточнить долю через суд, подаётся иск о выделении супружеской доли 1/2 и признании права собственности за сыном супруга в размере 1/4
вроде, всё...

из нотариальной конторы , что Вы имеете в виду?

она умерла через год, наследовала наравне с сыном, т.е. сыну достаётся 1/4, вот нотариус просит это и определить в суде

тут-то штука такая, что нотариус открыл дело за супругом, т.е., как я понял, признал фактическое принятие наследства сыном, нотариус попросил только выделить супружескую долю, т.к. она не определена

ага, но если доля не принята одним наследником (сыном), она переходит, в нашем случае, к жене?

спасибо
а вот может ли противная сторона оспаривать в суде то, о чём нет речи в самом иске?
т.е. иск подан о выделении доли. а они кричат, что наследство не принято?

спасибо
ситуация такая: наследник был зарегистрирован совместно с наследодателем, а подал на наследство после истечения 6 мес, когда необходимо стало выделить супружескую долю из имещейся кое-где собственности (умерла жена наследодателя, мачеха наследника)

сейчас подан иск о выделении супружеской доли, беспокоит, не смогут ли заинтересованные лица (наследники со стороны мачехи) сказать, что наследство не принято, вообще, начать на процессе разбирать этот вопрос, в иске о признании фактического вступления нет ни слова, т.к. отказа от нотариуса нет?

Открытие нотариусом наследственного дела является ли фактическим признанием за наследником (если он один) права на наследство, ведь он, по определению, представил ВСЕ необходимые документы?