Елена Нургалеева

  • Да, Вы упоминали не прожиточный минимум, а минимальный оклад и задавали вопрос: теперь следует миниальным окладом считать МРОТ?
    Загляните в Ваше сообщение, датированное 27.05, отправленное в 23.11 (правда, внутри сообщения почему-то другая дата).
    А прожиточный минимум здесь при том, что минимальный оклад не теперь стал МРОТом. Их спутать невозможно, это и есть изначально одно и то же. А с прожиточным минимумом, бывает, путают.
    Есть ещё необлагаемый минимум.
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Оклад = МРОТ? 30.05.2010 17:39
  • С Вами или с тем, кто писал под Вашим ником.
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Оклад = МРОТ? 29.05.2010 06:33
  • Не все знают:

    Цитата:

    Сообщение от PubMed

    Уважаемые юристы!
    Вот какое попалось мне интересное:
    Источник - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года

    Может я что-то неправильно поняла, но все-таки теперь следует минимальным окладом считать МРОТ? То есть всегда следовало считать, судя по написанному... да?

    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Оклад = МРОТ? 28.05.2010 21:12
  • МРОТ - это и есть минимальный размер оплаты труда. Не путать с прожиточным минимумом!
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Оклад = МРОТ? 27.05.2010 22:08
  • Ха-ха, господа юристы! Не знаете?
    В Бюллетене Верховного суда РФ за 2010 г. № 2 есть ответы на мои вопросы. Там написано, что периоды нахождения на промежуточной аттестации, оплаченные как дополнительный учебный отпуск, включаются в трудовой стаж для начисления досрочной трудовой пенсии.
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Пенсия за выслугу лет педагогам 04.04.2010 22:51
  • Думаю, при желании можно наказывать таких горе-чиновников, которые отвечают не на те вопросы, которые заданы.
    Такой трюк (уклонение от ответа на заданный вопрос) называется эристика. Ввести ответственность за применение приёмов эристики. Например, штраф или хотя бы выговор.
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Замкнутый круг 23.02.2010 15:20
  • А у нас всё проще: бульдозеры вперёд - и доказывайте до упаду, кто прав, а кто виноват. Про "Речник" слышали? Логика - 100%! Рассуждают так: у кого-то кафе на берегу - снесём за это 22 соседних дома!!!!!!!!!!!!!
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Замкнутый круг 23.02.2010 15:15
  • Гвоздицких Анна Валерьевна, я учусь заочно в педагогическом университете (5 курс). С 11 по 31 января была на очередной сессии (1-10 января - выходные дни). Дополнительный учебный отпуск, предоставленный мне для сессии, был оплачен (т.е. "хвостов" не имею).
    Годовая пед. нагрузка - немного больше ставки.

    Где-то я читала, что для педагогов ССУЗов не имеет знаения неравномерность годовой нагрузки. А я работаю в НПО.
    У нас расписание меняется каждые 5 недель. Скоро у меня часы заканчиваются, получается, у меня и май, и июнь выпадут из стажа?
    Раньше з/плату начисляли равномерно в течение года путём деления годовой нагрузки на число учебных месяцев (у нас - 10), а в этом году начали требовать ежемесячный отчёт о прочитанных часах. Видимо, будут начислять как при повременной оплате труда.

    Получается, что у меня два вопроса:
    1) включается ли время пребывания в дополнительном оплачиваемом учебном отпуске в стаж для начисления досрочной педагогической пенсии?

    2) если педагог выработал годовую норму часов, включаются ли в стаж для начисления досрочной педагогической пенсии месяцы, в которых нет часов из-за неравномерности распределения пед. нагрузки?
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Пенсия за выслугу лет педагогам 23.02.2010 15:08
  • НадеждаМ, по Вашей теме нашлось кое-что. Загляните на сайт http://ovd.com.ru/2008/vopr01_06_vinokur.htm. Там есть информация как раз о внесении изменений в трудовые книжки.
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Досрочная педагогическая пенсия 18.02.2010 20:25
  • А ещё говорят - притронься к цветку - потревожишь звезду.
    А вообще-то где заявитель, а где лес Я такого выражения (про то, что заявителей надо убивать) не слышала. Это, наверное, из серии "Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерёму"?
    Кто так говорит? Уж не прокуроры ли? Тогда всё становится понятным!
    Вот, оказывается, как они относятся к тем, кто обращается к ним за защитой!
    Это надо объявить всем, чтобы не лезли со своими болячками туда, где на них смотрят как на врагов!
    Написал Нургалеева Елена (Собеседница) в теме Замкнутый круг 14.02.2010 21:04