Sin_city

Я истец по ЗоЗПП.

Ответчик пытается доказать, что я непадлежащим образом эксплуатировал камин. Дело рассматривается в суде сейчас, а он последний раз был в моем доме 1.5 года назад. Принет на суд документ "акт осмотра оборудования", подписанный им и его работником. Документ датирован 1.5 года назад.

Я уверен, что состряпали бумажку 1-2 месяца назад, как получили исковое.

Как правильно называется экспертиза, которая может установаить возраст документа? Подписи там реальные, только вот поставлены только что....

Кто ее проводит?

Я заходатайствую в суде, чтобы сдали бумажку на анализ.

Банк подал на меня в суд. Он истец. Иск ипотечный.

В своем иске он требует обратить взыскание на предмет ипотеки и начальную стоимость опредеделить в N Долларов. Я с этим согласен.

Прошло первое заседание "по существу". первое, что он захотел сделать, изменить исковые требования, чтобы уменьшить начальную стоимость. Это у него не совсем получилось, начали делать запросы в рег. палату. Заседание отложили.

Я уверен в результатах запросов. Однако я хочу... чтобы истец не менял исковых требований.

Насколько я помню, если процесс заочный, то исковые требования менять нельзя.

Вот если я не приду на второе заседание - будет ли процесс "заочный"? Или если я просто напишу судье (что написать - ходатайство о рассмотрении заочно или отзыв на иск) и не приду?

Мне не так страшно решение, как изменение исковых требований. Если дадите еще советов, то буду признателен.

Я истец.

Ответчик неожиданно приводит свидетеля. который дает показания против меня. Что сказать, ответчик имеет право, конечно.

Я задавал свидетелю вопросы. Он на них отвечал.

Судья после этого задумалась и перенесла заседание.

Как я понимаю, единственное, почему задумалась судья - показания свидетеля.

Показания были не хорошие, не плохие.

Поразмыслив ночьку, я понял, где показания свидетеля не сходятся.

На новом заседании свидетеля может и не будет.

Вопрос - как мне заходатайствовать, что:
1. Показания свидетеля противоречивы
2. Что я хочу повторно "допросить (как это правильно называется)" свидетеля.

Сегодня подал уточнение исковых требований.
по расчету выходило 300%.

Зачеркнул ручной и попросил цифру с потолка.

Прокатило.

Решение пока не вынесено.

У меня 09.11 утром процесс.

Я истец.

Суть спора - в сентябре 2009 года взорвался камин. В октябре 2009 продавец письменно отказал мне в его ремонте.

В сентябре 2010 я подал в суд. В моих требованиях есть
1. Заменить камин
2. Моральный ущерб.

Суд районный (не мировой).

Про статью 23 я ничего не знал реньше, и, соответственно, в моих требованиях там ничего об этом нет. А надо бы, поскольку с вероятносью 90% судья мне моральный ущерб завернет.

вопросы:
1. Как заявить это на процессе (сам не юрист) - как ходатайство перед заседанием или в ходе заседания? Как уточнение исковых требований?

2. За какой период это можно посчитать? За 1 месяц (октябрь 2009 - сентябрь 2009) или за 1 год (сентябрь 2010 - сентябрь 2009)? Просто хотя продавец и не произвел гарантийный ремонт, никто не мешал мне подать в суд в октябре 2009.......

3. Какие дни можно считать - рабочие или вообще все?

4. Нет ли верхней планки (типа не больше 100%). А то у меня 300% получается.

У меня ипотека. Банк подает в суд.

Скорее всего, дело выиграет. Исполнительный сбор в моем случпе - сумма гигинтская.

Суд будет через 3 дня.

Как попросит об освобождении от исполнительного сбора? Это делается в суде или в ходе исполнительного производства?

Какой документ писать?

Цитата:

Сообщение от Sin_city ►

2. За какой период это можно посчитать? За 1 месяц (октябрь 2009 - сенябрь 2009) или за 1 год (сентябрь 2010 - сентябрь 2009)? Просто хотя продавец и не произвел гарантийный ремонт, никто не мешал мне подать в суд в октябре 2010.......

Еще правки. Имелось ввиду, никто не мешал мне подать в суд в сентябре 2010.......

Правки

Цитата:

Сообщение от Sin_city ►

Суть спора - в октябре 2009 года взорвался камин. В октябре 2009 продавец письменно отказал мне в его ремонте.

в сентябре 2009 года взорвался камин.

У меня 09.11 утром процесс.

Я истец.

Суть спора - в октябре 2009 года взорвался камин. В октябре 2009 продавец письменно отказал мне в его ремонте.

В сентябре 2010 я подал в суд. В моих требованиях есть
1. Заменить камин
2. Моральный ущерб.

Суд районный (не мировой).

Про статью 23 я ничего не знал реньше, и, соответственно, в моих требованиях там ничего об этом нет. А надо бы, поскольку с вероятносью 90% судья мне моральный ущерб завернет.

вопросы:
1. Как заявить это на процессе (сам не юрист) - как ходатайство перед заседанием или в ходе заседания? Как уточнение исковых требований?

2. За какой период это можно посчитать? За 1 месяц (октябрь 2009 - сенябрь 2009) или за 1 год (сентябрь 2010 - сентябрь 2009)? Просто хотя продавец и не произвел гарантийный ремонт, никто не мешал мне подать в суд в октябре 2010.......

3. Какие дни можно считать - рабочие или вообще все?

4. Нет ли верхней планки (типа не больше 100%). А то у меня 300% получается.

Рисую сейчас договор дарения в простой письменной форме.

У меня три обекта.
1-й участок
Садовый домик на 1-м участке
2-й участок. Такой же как и 1-й

Мои вопросы
1. Можно ли все подарить ОДНИМ договором. Более того, поскольку первые два объекта связаны, то там одним и получается. Другое дело, третий можно с ними или надо отдельно?.
2. У меня разные кадастровый выписки на 2 разный участка. Однак называется "кадастровая выписка" а вторая "кадастровый паспорт". Есть ли тут какие косяки
3. Стоимость. Дарим между родственниками, но тем не менее. С участками все хорошо - у них есть кадастровая стоимость. А вот у садового домика нету стоимости. Единственный документ - основание на него - декларация по дачной амнистии. Обязательно или нет давать денежную оценку в договоре дарения?
4. Акт приема передачи.
Можно ли один акт, а не три? Он только на землю, или на садовый домик тоже акт?