BoBaH

В результате бурного трудового спора начальница МОВО при ОВД по городу, подполковник милиции, совершила нападение с применением физической силы на вольнонаёмную машинистку канцелярии МОВО. Машинистка получила ссадины и стресс. Ссадины освидетельствованы у судмедэксперта, результатом стресса явилась вегето-сосудистая дистония по смешанному типу. Происшествие случилось за 3 дня до отпуска машинистки. Больничный лист по ВСД врач дал на 2 дня, чтобы машинистка смогла вовремя уйти в отпуск и уехать на лечение в санаторий. В санатории она прошла курс лечения от ВСД, о чём имеется запись в санаторно-курортной карте с предписанием пройти повторный курс через год.
С тех пор прошло более месяца, но ни милиция, ни прокуратура, куда были поданы заявления пострадавшей, никаких ответов не дали. Кроме того, по некоторым сведениям, заключение судмедэксперта до сих пор не отправлено по месту запроса - в ГОВД. Даже упоминание о заявлении не прошло по ежесуточной сводке об оперативной обстановке.
Вопросы такие:
1. Что делать с бездействующими должностными лицами милиции и прокуратуры?
2. По каким статьям предъявить иск? Подойдёт ли 115 УК? Насколько может повлиять факт нарушения начальницей требований статьи 12 закона о милиции (применение физической силы с превышением полномочий)?
3. Как строить обвинение, какие могут быть шаги защиты?
4. Чем обосновать моральный вред?

Цитата:

Сообщение от Сергей Волков ►

он сказал что нет оснований

Надо же, какие следователи нынче пошли! Может быть ему подсказать, что Ваше заявление даёт основание для проверки, а то он сам до этого догадаться не может? Странно, что он вообще с Вами безо всяких оснований беседовать соглашается!

Цитата:

Сообщение от Сергей Волков ►

дело не возбудили, тк найти даму не смогли

Своеобразная такая причина для отказа в возбуждении уголовного дела
Думаю, имеет место бездействие должностных лиц. Вероятно, у них есть к этому определённый стимул.
Насчёт "дамы" - уверен, она сама придёт к любому желающему заказать у неё мебель. Или хотя бы пришлёт представителя.

элла, Вы из Ростовской области, поэтому Вам можно обратиться в приёмную в Ростове. Она открылась с 27 августа этого года.
Здание РГСУ по адресу: ул. Социалистическая, 162. Вход отдельный.
тел. 227-29-87, 290-08-27, Часы приема: по будням с 10.00 до 16.00

Думаю, юристы подскажут способы правового решения. Я же посоветую найти других пострадавших, хорошего журналиста, и сделать серьёзную статью, в которой не только описать мебельную фирму, но и бездействие милиции. А также попросить редакцию обратиться к начальнику милиции за комментариями.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777 ►

если кто желает иметь информацию - пока могу дать

Только сразу как можно более полную, а то складывается впечатление о мании преследования.

Машинистка МОВО при ОВД по г. Югорску была избита на работе начальницей МОВО. Имеются телесные повреждения и физиологическое расстройство организма по причине стресса (вегето-сосудистая дистония). Машинистка намерена не только добиться привлечения начальницы к ответственности, но и предъявить иск о возмещении морального вреда. Вопрос о том, из чего исходить, определяя размер компенсации? Как этот размер определяют судьи, какая вообще существует практика?

201 - может быть. Но тогда надо обосновать, в чём заключается "существенный вред правам". Если имеется ввиду право на свободу, тогда и лишение свободы тоже имеет место, IMHO

Цитата:

Сообщение от golanatol ►

Смело пиши в газету, а прокуратуре некуда деваться, она обязана реагировать на сообщения в печати (ст. 145 УПК РФ).

Вообще-то это ст. 144 ч. 2

Преступление стало совершённым с момента, когда он узнал, что нечаянно завладел чужим аппаратом и принял решение оставить его себе. То есть, ему следовало подать объявление в газету о находке и сохранить экземпляр для доказательства своей честности. В принципе, свидетелями могут быть все 12 участников того мероприятия, к которым он обращался для выяснения владельца аппарата, а также представители администрации заведения.