BoBaH

Цитата:

Сообщение от Guitarist888 ►

Проход по железнодорожным путям

А если не по, а через? В смысле - переходить поперёк. Это не запрещено законом?

Нашёл в Интернете информацию, что нотариус не ответит на такой запрос. Не имеет права ответить, согласно ст. 5 Основ законодательства РФ "О нотариате".

Цитата:

Сообщение от Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов

Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов

Так что, вероятно, надо просто послать заявление о принятии наследства.

Цитата:

Сообщение от non7noncere ►

Нужно сделать официальный запрос

То есть, обратиться с письмом к любому нотариусу города или к какому-то определённому?
Есть какая-то форма или определённые требования к запросу?

У жены умерла бездетная сестра в январе этого года. Мы живём в Краснодаре, сестра жены жила в Югорске, ХМАО-Югра. Ехать туда за тысячи километров, чтобы заявить о принятии наследства, не хотелось бы. Родственники что-то темнят, недоговаривают. На вопросы о том, есть ли завещание и кто наследники, отвечают, что ничего не знают.
Куда и каким образом обратиться дистанционно, чтобы прояснить ситуацию?

Цитата:

Сообщение от Старатель ►

все вместе для суда будет аргументом о наличии/отсутствии прав у продавцов на з.у.

Из этих документов будет понятно, что продавцы не владели участком до определённой даты (заключения договора) или в них будет отражён нынешний владелец? Дело в том, что они, вероятно, сейчас пытаются оформить участок себе в собственность, но покупателя это уже не устраивает.

Цитата:

Сообщение от Старатель ►

Каким документом был оформлен задаток, подписан ли ДКП?

Договор задатка и расписка о передаче денег. Срок действия договора с момента подписания до завершения сделки купли-продажи Объекта, который определён в договоре как "земельный участок с расположенными на нём домом и надворными постройками. Указан также кадастровый номер участка, но не указана его площадь. Зато площадь (270 кв.м.) указана в расписке.
Можно ли запросить где-то информацию о владельце участка, чтобы представить её в суд в качестве доказательства, что он на момент заключения договора не принадлежал продавцам?

Цитата:

Сообщение от Старатель ►

Лучше перенесите тему в "гражданское право" раздел "сделки". Там больше практиков по данному виду споров.

Спасибо за подсказку. Я обратился к модератору с просьбой о перемещении темы.

Цитата:

Сообщение от Старатель ►

Здесь неисполнение договора продавцами: обязались право собственности земельный участок передать и не передали.

Они и не могли передать, поскольку на момент заключения договора собственниками земли не являлись. Договорились продать то, что им не принадлежало. Полагаю, это серьёзная причина для признания договора недействительным. Только не знаю, как это оформить. Через суд или есть пути попроще? Не хотелось бы идти долгим путём.

Цитата:

Сообщение от Гусаров И.Л. ►

Просто так такой закон однозначно бы не издали - для существующих злодеев-неправильноиспользовальщиков и норм ГК хватало

Тенденция, однако.
Что-то в последнее время всё больше становится таких вот законов, направленных на укрепление власти и благосостояния коррумпированной правящей "элиты".

Пока получил лишь два письма из прокуратуры. В одном письме сообщение из прокуратуры города, что моё заявление отправлено для проверки в прокуратуру Карасунского округа Краснодара с указанием законных оснований. Во втором письме сообщение из прокуратуры Карасунского округа, о том, что заявление отправлено для проверки в прокуратуру города и тоже согласно каким-то законам. А пока прокурорские "играют в футбол", пришёл и ответ от ГИБДД. Приводить его здесь не стану, но процитирую свеженакарябанное мной только что новое заявление в прокуратуру города, из которого всё станет понятно:

27 мая 2013 г. я обратился к Вам с заявлением о проверке законности бездействия сотрудников ГИБДД, не вернувших мне водительское удостоверение (далее «ВУ») в течение одного рабочего дня, как это регламентировано ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ:
«По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.»
В своём заявлении от 27 мая я не указал причину отказа, поскольку отказ был мне дан в устной форме и я не был уверен в том, что письменная формулировка будет такой же. Кроме того я был уверен, что сотрудники Административной практики ГИБДД руководствуются действующими законами. Устно сотрудник Административной практики потребовал от меня сдачи временного разрешения (далее «ВР»), выданного взамен изъятого до суда ВУ, сообщив, что по его мнению, течение срока лишения меня права управления транспортными средствами прервано до момента, когда я сдам ВР.
10 июня 2013 г. я получил письменное сообщение из ГИБДД. Формулировка оказалась похожей на устную. Вопреки законодательству, ясно изложенному на сайте Краснодарского ГИБДД (http://23.gibdd.ru/admpr/qvest/837 «Исчисление сроков лишения права управления ТС»), что исключает вероятность незнания его сотрудниками Административной практики, командир ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД г. Краснодар А. Г. Матвеев сообщил мне, что моё обращение рассмотрено, однако не сообщил, отказано ли мне в возврате ВУ. Также он не сообщил, хотя я просил об этом в своём заявлении, в каком порядке и в какой срок я могу обжаловать отказ. Вместо этого Матвеев привёл выдержки из ст. 32.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и сообщил о том, что ВР я не сдавал и заявление о его утрате не подавал. В общем, не ответил на моё заявление по существу.
Между тем на сайте Краснодарского ГИБДД, по вышеприведённому адресу, можно прочесть следующее:
«Требовать сдачи лицом временного разрешения, выданного взамен изъятого водительского удостоверения, недопустимо»;
«По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит возврату лицу, подвергнутому данному виду административного наказания, по его требованию в течение одного рабочего дня.»;
И, самое главное, «При исчислении срока лишения права управления транспортными средствами следует учитывать разъяснения Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года».
Приведу относящиеся к ситуации выдержки из вышеупомянутого Обзора, ознакомиться с которым можно непосредственно на сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5580).
«Ответы на вопросы по гражданским делам.
Вопрос 12: Как применяется ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ об исполнении постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и как исчисляется срок лишения данного права?
Ответ:
…Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения».
Поскольку срок ВР в моём случае истёк ещё в прошлом году, а лишение права управления было сроком на один месяц, то к моменту моего обращения в ГИБДД для возврата ВУ юридических препятствий уже существовать не могло.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Установить степень вины в произошедшем нарушении моих прав конкретных сотрудников ГИБДД и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
2. Проверить, являются ли действия (бездействие) сотрудников полиции, причастных к данному нарушению, превышением должностных полномочий.

Два совладельца дома заключили договор с потенциальным покупателем. Согласно договора, покупатель передал продавцам задаток 30000 рублей. Передача денег подтверждена распиской. В договоре прописано, что это задаток за Объект, который включает в себя земельный участок, дом и надворные постройки. Однако выяснилось, что земельный участок не у продавцов в собственности и они таким образом попытались продать только дом с постройками. Земля муниципальная. Покупателя это не устраивает и он хочет расторгнуть договор. Как ему грамотно это сделать и вернуть задаток?