У меня случилась такая ситуация:
Обратилась ко мне женщина с просьбой посмотреть её стиральную машину-автомат и, по возможности, отремонтировать.
Я диагностировал неисправность и взял с неё оплату за диагностику.
Сказал, за какую сумму готов отремонтировать машинку.
Вечером она перезвонила мне и стала требовать деньги назад, поскольку "другие берут вдвое меньше, а Вы ничего не сделали, а деньги взяли неизвестно за что".
Я отказался удовлетворить её претензию, поскольку считаю диагностирование сложной бытовой техники квалифицированной работой, а за меньшую сумму я и не стал бы этого делать. Какое мне дело до того, сколько за такую работу запросят другие?
Она обратилась в отдел по защите прав потребителей. Оттуда мне позвонили и выяснили, что я не являюсь зарегистрированным предпринимателем. Я не счёл это достаточной причиной для возврата денег. Женщина обратилась в милицию, куда меня вскоре пригласили по телефону для дачи объяснений.
Полтора часа меня мурыжили, пытаясь раскрутить на незаконное предпринимательство. Я заявил, что подобную работу (конкретно эту) выполнил в этом году лишь однажды, поэтому в моих действиях нет систематического получения дохода, следовательно это не предпринимательская деятельность, а просто шабашка. Поясню, почему стали так наезжать - я в местной газете бесплатных объявлений даю два объявления такого содержания:
1. "Бесплатные телефонные консультации по ремонту импортной бытовой техники: стиральных и посудомоечных машин, холодильников, плит. Телефон такой-то."
2. "Ищу работу по ремонту импортных стиральных машин. Можно разовую. Телефон такой-то."
На основании подачи мной таких объявлений меня и пытаются подвести под статью. Я попросил сделать перерыв и пришёл вновь после обеда уже по повестке.
После обеда промурыжили меня ещё 4 часа - взяли объяснение и составили два протокола об административных правонарушениях.
Пару слов об обстановке - на меня пытались всячески воздействовать, объясняя, что ничего хорошего для меня из этого всё равно не выйдет, что меня оштрафует налоговая, что меня привлекут по суду к ужасным карам если я не соглашусь добровольно и полюбовно удовлетворить требования подавшей на меня заявление гражданки. При этом пытались ввести в заблуждение относительно степени моей вины, утверждали, что разовых заработков без надлежащего договорного оформления по закону быть не может, поэтому считается, что я занимался незаконной предпринимательской деятельностью. А фраз наподобие "Вы что, считаете себя самым умным?", было тоже предостаточно. Честно говоря, они меня только этим разозлили и я намерен писать жалобу на нескольких сотрудников отдела в службу собственной безопасности или куда там ещё...
Лейтенант милиции Скрипников Сергей Николаевич - тот, кто непосредственно меня допрашивал и составлял документы, постоянно пытался извратить мои слова в "пользу" обвинения. Несколько раз я отказывался подписать текст, указывая на значительные неточности. А под конец, когда уже почти пришли к окончательному тексту, вдруг оказалось, что вместо моего утверждения, что я подавал заявление о поиске работы по ремонту стиральных машин написано, что я якобы подавал объявление об оказании услуг по ремонту стиральных машин. На моё возражение была реакция под дурачка: "какая разница?". После массы исправлений, хотя итоговый текст меня всё ещё не вполне устраивал по некоторым стилистическим соображениям, я решил уже махнуть на это рукой и подписал его.
Приведу тексты объяснения и протоколов с сохранением орфографии и пунктуации оригиналов.
Вот текст взятого с меня объяснения в редакции того самого л-та милиции Скрипникова:
По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: в г. Югорске я проживаю с 1990 года. В июне этого года я уволился с работы (кирпичный завод). Так как постоянного места работы я не нашел я подал объявление в газету "Северный вариант" о поиске работы по ремонту стиральных машин. Второе объявление о том, что я бесплатно консультирую по телефону в эту же газету я подал с целью создания собственного имиджа и репутации и с целью изучения рынка. В обоих объявлениях я указал номер своего мобильного телефона и во втором объявлении свой городской номер. Номер городского телефона я переадресовал своему отцу, которого я попросил отвечать на звонки и сообщать обо всех звонках мне, что бы я мог связаться с клиентом. В начале этого месяца мне на мобильный позвонил отец и дал мне номер домашнего телефона. Я перезвонил по данному номеру где мне ответила женщина (фамилию и имя ее я не знаю ). Точное заключение по поводу поломки я дать не смог, назвал несколько предполагаемых поломок. После чего женщина попросила меня приехать к ней домой и посмотреть машинку на месте. Из разговора с женщиной мне стало понятно, что услуга будет платной. Мы договорились, что в этот же день я приду к ней домой. О том сколько это будет стоить заранее мы не обговаривали. Придя на указанный женщиной адрес я прошел в помещение, где находилась стиральная машина. Проведя диагностику машины я за несколько минут определил неисправность. На вопрос женщины могу ли я починить неисправность я ответил, что мог бы при наличии деталей. После этого женщина поинтересовалась, сколько она мне должна за диагностику. Я сказал, что 700 рублей. После расчета с женщиной я ушел из ее квартиры. Вскоре эта женщина позвонила мне и попросила, что бы я дал ей чек. Я ответил, что не могу ей дать чек так как не являюсь предпринимателем.
Вот текст первого протокола:
ПРОТОКОЛ № 004323
об административном правонарушении
"7"__11___2007 г. г. Югорск
Я, инспектор ГБПСПР ОВД по г. Югорску л-т милиции Скрипников Сергей Николаевич, составил настоящий протокол о том что
****пропускаю незначительные уточнения обо мне****
03.11.07 в 14-30 по ул. Красноармейская, д.8 г. Югорска гр-н Ситников В.Н. оказал услугу по ремонту стиральной машинки гр-ке Казымовой Т.В. без применения ККМ (контрольно кассовой машины, чем нарушил ФЗ №54 от 22.05.2003 г. "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и расчётов с использованием платёжных карт"
чем нарушил ст. 14.5 КоАП
В "объяснениях нарушителя" к протоколу я написал следующее:
"Считаю применение ко мне данных статей неправомерным, поскольку не осуществлял предпринимательской деятельности, а имел место разовый заработок."
Из приложенного к протоколу "определения о передаче материалов дела по подведомственности":
УСТАНОВИЛ:
наличие административного правонарушения предусмотренное ст 14.5 КоАП РФ ответственность за совершение которого, предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ИФНС по ХМАО Югре №4
Начальник МОБ ОВД г. Югорска подполковник милиции Полищук Ю.В.
Вот текст второго протокола:
ПРОТОКОЛ № 000203
об административном правонарушении
"7"__11___2007 г. г. Югорск
Я, инспектор ГИА ОВД по г. Югорску л-т милиции Скрипников Сергей Николаевич, составил настоящий протокол о том что
****пропускаю незначительные уточнения обо мне****
07.11.2007г. в 19ч 10 мин выялен факт, что гр-н Ситников В.Н. занимается ремонтом стиральных машин с 2004 г. без свидетельства о постановке на налоговый учёт. То есть занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации. Чем нарушил административное законодательство в области предпринимательской деятельности чем нарушил часть 1 ст. 14.1 КоАП
В "объяснениях нарушителя" к протоколу я написал:
"Считаю применение ко мне этих статей необоснованным и потому неправомерным. Предпринимательской деятельностью не занимался, имел место разовый заработок."
Из приложенного к протоколу "определения о передаче материалов дела по подведомственности":
УСТАНОВИЛ:
наличие административного правонарушения ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в Мировой суд.
Начальник МОБ ОВД г. Югорска подполковник милиции Полищук Ю.В.
В налоговой, куда я сходил и объяснил ситуацию, поулыбались и сказали, что такая туфта не прокатит, просто надо будет внести доход в декларацию и всё.
Подскажите, пожалуйста, как мне быть, как защититься?
И ещё - можно ли как-то наказать сотрудников милиции за явное "шитьё" дела? Ведь они прекрасно понимают, что ко мне неприменима ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку ответственность по ней могут нести лишь организации и зарегистрированные предприниматели, а также ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку это единичный случай, а не систематическое получение дохода.
Безо всяких оснований писать "выялен факт, что гр-н Ситников В.Н. занимается ремонтом стиральных машин с 2004 г. без свидетельства о постановке на налоговый учёт. То есть занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации".
Это как же такой факт "выялен"? Это же ложь, порочащая меня. Попытка привлечь к ответственности за правонарушения, которых не было. Или это не преступно? Это и есть то, чем должны заниматься правоохранительные органы?
Написал BoBaH (BoBaH)
в теме За разовый заработок "шьют" ст. 14.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ
08.11.2007 10:59
«Закония» в соц. сетях