Женя Мушкин

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

2. Производство выстрела на поражение - это тоже производство выстрела.

Бросание (так можно выразиться?..) кирпича на голову - это тоже бросание кирпича?..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Опять - двадцать пять!

Моё мнение вы знаете..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Скажите, в нашей стране происходят .....

Приведите основания достаточные для принятия закона..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Итак мы установили, что действующий закон
дает право в предусмотренных законом случаях применять
оружие на поражение.

Хы!.. О как! - или это вы к себе во множественном обращаетесь?..

Моё мнение: закон не предоставляет сотруднику полиции
права бить на поражение из огнестрельного оружия..
сотрудник может выстрелить на поражение лишь на свой страх и риск..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Чем Вас не устраивают предлагаемые поправки в существующие нормы применения оружия?

Основанием..
Нет оснований их вносить..

Цитата:

Сообщение от Allkoch ►

А вот и бабушка с топором

Аналогично.. http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=1277005&postcount=1339

Для задержания оружие не требовалось..
Лишнее доказательство что "продуманный" и тихий - страшнее буйных..

Недобрый, будь я сотрудником - лично бы обмозговал..
- обкатал в уме как "Отче наш".. где применять.. где - нет.. и почему..
лично для себя бы устранил сомнения.. не полагаясь на законодателей
и применителей.. (и.. лучше отсидеть чем раньше срока уйти в вечность)..
Засим - удачи вам..

Цитата:

Сообщение от ZAKONIA NEWS ►

Ювенальный запрет на родительское «насилие» может обернуться лицензией на вседозволенность для ребенка, способной привести его в криминальный мир.

Так и есть.. поясню на кошках..
Можно брать от кошки месячных котят.. но заводчики рекомендуют
забирать их в 2 - 3 месяца.. Причина в воспитании а не в упитанности..
У мамы-кошки не забалуешь.. она и вылежит когда положено.. и поддаст
когда необходимо.. В будущем они гораздо тоньше чувствуют что можно
что нельзя.. и легче строят отношения с другими обитателями дома..
И у них практически не наблюдаются приступы "немотивированной
агрессии" к гостям и домочадцам..

Дети.. (у них сильнее образное восприятие а не логическое).. скорее
реагируют на отношение к ним и к их поступкам.. чем на поучения..
Шлепок "кошачьей лапкой" и поглаживание - действительно приводят
к пониманию что допустимо а что нет..

Что бы там не говорили "модные" методики.. но.. - в целях воспитания, к
поведению детей необходимо также проявлять и негативное (наряду
с позитивным) отношение.. - иначе понимание запретов будет нулевым..
- что так или иначе в дальнейшей жизни отразится..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Есть правила, а есть исключения из правил.

О -да!.. - есть и правила.. и исключения из правил..
Честно говоря.. "отморозок буром прущий на оружие" - нервирует.. и
провоцирует на применение.. и.. - ведь он же сам же выбрал свою участь?..
Никто сам не ищет своей смерти.. - случай исключительный..
В подобной ситуации.. сотрудник просто обязан применить оружие..
- в том числе - на поражение.. и за нанесение вреда жизни и здоровью
нападавшего - не несёт ответственность..
- если.. (как "исключение из исключений") - если состояние нападавшего
не спровоцировано с умыслом..
Не испачкав рук порядок вряд ли наведёшь.. но надо к этому стремиться..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Скажите, так производство выстрела на поражение - это все-таки применение огнестрельного оружия или нет?

Мы ж вроде бы определились?..
Любое "производство выстрела" из огнестрельного оружия - есть
"применение огнестрельного оружия"..
Ну а конкретно "производство выстрела на поражение" - есть "применение
огнестрельного оружия с выстрелом на поражение".. (ст.23 ФЗ)..
(если использовать вашу методику опоры на законы)..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Улыбнуло!

Это нормально.. ))

Как по вашему.. почему тут так написано:

Цитата:

Сообщение от 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения
(группы) применять огнестрельное оружие в

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения
(группы) применять огнестрельное оружие в

А тут вот так:

Цитата:

Сообщение от 5. Запрещается применять огнестрельное
оружие с производством выстрела на поражение в

5. Запрещается применять огнестрельное
оружие с производством выстрела на поражение в

- при том что то и это пункты одной статьи..
Почему законодатель видит в этом разницу?..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Вы хотите сказать, что производство выстрела на поражение - это не применение огнестрельного оружия?????!!

Именно!..
Ибо это не "применение огнестрельного оружия" а "применение огнестрельного оружия
с производством выстрела на поражение"..