Женя Мушкин

Повторюсь:

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

расписываюсь в собственном бессилии
что-либо довести до вас..

Обратитесь к тем.. к то может это проще объяснить.. ибо - не вижу
более для себя возможности с вами это обсуждать..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

прямого ответа я не увидел.

Ну да.. даже косвенного я не увидел..
Спрашивал же:

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Вопрос:
На основании какой нормы.. в суд может обратиться полицейский
считая что его право на "применение оружия на поражение" нарушено?..

Ну и?.. - эх!..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

применение полицейским оружия на поражение

Запрета - нет.. но и - права нет.. при том что термин существует..
ну и.. - что будет если применить оружие на поражение?..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Так какая?

Вы уверены что я вам не ответил?..
Что ж.. расписываюсь в собственном бессилии
что-либо довести до вас.. ))

Сайкин Кирилл Андреевич, -

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

ответственность предусмотрена

За неадекват и превышение - вплоть до уголовной..
Ибо - любителям "стрельбы и мордобоя" в органах не место..

Грамотному представителю закона нужна толковая волевая
(психологическая) подготовка.. а уж потом уж огневая и физическая..
"стрелять/колотить" любой "валенок" способен.. Задача органов же
- обеспечить безопасность и порядок..
(а не "валить" кого-попало именем закона)..
Соображением и убеждением толковые "зубцы" должны работать..
тогда в оружии нужды не будет (кроме очень конкретных случаев)..

Кстати.. в практике случалось - суд оправдывал даже обычных
граждан защищающих себя и близких..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Какая?

Удивительно что вы не знаете какая..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

дает полицейским право

Кстати.. мудрая такая есть статья в ГПК.. (ст.3 "Право на обращение в суд")..
типа - "в суд может обратиться тот - чьё право вроде-как нарушено"..
Вопрос:
На основании какой нормы.. в суд может обратиться полицейский
считая что его право на "применение оружия на поражение" нарушено?..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

когда полицейские его применяют на поражение, они нарушают закон?

Не.. не нарушают.. ибо закон не запрещает.. но и ответственность
с применителей не снимает..

Анекдот припомнился..
- Имею ли я право?
- Имеете..
- В смысле - могу ли я?..
- Не можете..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

То есть право предоставляет,

Вот что я Вам хочу сказать любезнейший Недобрый, ..
Отсутствие запрета применять оружие "на поражение" - не есть право
применять оружие на поражение..

"Применять оружие".. и "Применять оружие на поражение" - согласитесь
это не одно и тоже..
К примеру:
Закон даёт вам право "обладать и пользоваться" имуществом..
При этом.. межконтинентальное средство "Тополь М" таким
разрешённым к "обладанию и пользованию" имуществом
вовсе не является..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Закон надо читать внимательно
====
простой логический вывод

Предписывается толковать Закон буквально.. без домысливания..
(даже самого логичного) и без "междустрочий"..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

значит

Не.. не значит.. Российские законы это вам не "Инь да Ян"..
Применяются не "от противного".. Запрет стрелять в одних
не является одновременным разрешением "валить" других..
- ибо: "Закон обратной силы не имеет"..

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

применять оружие на поражение законодатель разрешает

Не может он такое разрешить.. может лишь не запретить..
что вовсе ни одно и тоже.. же..

И ещё..
Помните как в конце фильма Жеглов Левченку убил?..
Ведь можно было его только ранить.. а лучше даже
вовсе не стрелять.. чтоб ни Шарапова.. ни зрителей
не огорчать..