Цитата:
Сообщение от Dameon ►Вы можете процитировать или нет?
Если нет, тогда вопрос закрыт.
Вы это придумали сами.
О, как!.. (пять балов.. 7 шаров.. 120 плюсов)..
С вхождения в тему вся аргументация противников закона
построена на МКБ-10.. мнениях Минздрава и заключениях ВОЗ..
Стоило мне обратить внимание участников дискуссии что
обязанность принятия законов не возложена на представителей
какого-либо здравоохранения.. - я тут же стал мишенью для
возмущения и "острот" противников закона..
Плюс.. я должен человеку.. (типа - не с самым средним образованием)
растолковывать очевидное??? .. - и чего для ради?..
("Нешто я должон министру
объяснять любой пустяк?")..
Странно.. но на вопрос:
Цитата:
Сообщение от Мушкин ►Когда это врачи решали что преступно, а что нет?..
следующие участники "отреагировали" (именно отреагировали)
следующим образом:
1. Дамеон
Цитата:
Сообщение от Dameon ►Оказывается, признак человека уже может быть преступным.
2. Мимоход
Цитата:
Сообщение от Мимоход ►Вас что, уже понесло? .............Я не понял,
а когда мы начали говорить о том, что
гомосексуализм является преступлением?
3. снова Дамеон
Цитата:
Сообщение от Dameon ►А любой юрист будет знать, что своего клиента,
если он проклят, нужно сдавать государству с потрохами.
4. и
loh_1966,
Цитата:
Сообщение от loh_1966 ►Если бы услышал это на улице, в жизни бы не поверил,
Т.е. - из таких вот "возражений".. следуя по методу "от противного",
видим: - противники закона считают что правовые нормы (законы)
должен создавать доктор!.. именно - доктор!.. О, как!..
«Закония» в соц. сетях