Александр Герасимов

Постряпать шоли пирог с клюковой.......

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

С похмелья чувствую себя вантузом...

Как хорошо не пить- и вантузом чувствовать себя не надо

Педалькин,да, поскольку ИДПС неправомерно сделал вывод о нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Пришел с леса, отдыхаю.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Верным ли будет вывод о том, что в иных случаях, не указанных в ст. 185 ГК, доверенность может быть выдана в простой письменной форме без чьего либо заверения ? С одной стороны, вроде как бы - ДА. По принципу, что не запрещено, то разрешено. Но с другой стороны, этот вопрос необходимо рассматривать системно, во взаимосвязи с иными отраслями гражданского права. Давайте взглянем на ст. 53 ГПК.
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.


То есть, в соответствии со ст. 185 ГК, не иначе. Если это так, то получается представитель истца/ответчика вполне на законных основаниях может придти в суд и представить суду доверенность в простой письменно форме, при этом сам доверитель, и какое либо заверение будет отсутствовать. И суд будет обязан допустить такого представителя/защитника к гражданскому/административному производству. И если он не допустит, то суд нарушит конституционное право доверителя на защиту, вытекающее из Конституции и закона, а значит такое решения/постановление суда будет подлежать безусловной отмене на законных основаниях.
Верная логика ?

А теперь вопрос, кто возьмется проделать это в суде и отменить по этому основанию судебное постановление ? Назовитесь...

А теперь дочитаем список возможных способов заверения доверенности в ст. 53 ГПК РФ и например попробуем снять денежные средства с банковского счета по доверенности заверенной по месту работы? В суд я по такой доверенности легко хожу. Да и где в ст. 185 говорится об удостоверении доверенности по месту работы?

Обжалуйте определение об отказе в возбуждении дела об АПН.

Цитата:

Сообщение от Saчok ►

а ластик и в пейнте (Paint) имеется

Еще раз повторюсь- маленький

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

А что, на осмотр авто представлять уже не надо ?

Для утилизации нет. В этом случае берется в расчет что автомобиль может и не существовать фактически- сгнил, сгорел, обвалилась многоэтажная парковка, а автомобиль был на первом этаже)

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Так давайте и оформим ее в соответствии с законом, тогда у СК ( иных организаций) и вопросов не возникнет.

Не знаю где Вы увидели необходимость заверения доверенности в ст. 185 ГК. Единственное там есть о необходимости удостоверения доверенности в нотариальном порядке для сделок требующих нотариального удостоверения. Больше ничего нет. Ну и еще указано какие доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным. Все. Лично я больше там ничего не вижу.

И еще. Почему все сводится к оправдательному приговору, отказу-удовлетворению исковых требований?
Адвокат или юрист нужны в первую очередь для защиты законных прав и интересов, а это не всегда оправдательный приговор или положительное решение суда.

Ну и плюс наши судьи. У нас один судья не любит заморачиваться с мотивировкой решения, оценкой доказательств. "Суд не принимает во внимание доводы ответчика поскольку принимает во внимание доводы истца", что представитель ответчика сразу проходимец? А еще есть судья способная вернуть жалобу поданую в обл.суд мотивируя тем что она уже приняла решение. И плевать ей что это жалоба на ее решение.