Александр Герасимов

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

т.е. если деньгами - то с износом, а, если, натурой - то как получится

Найти б\у запчасти не проблема, но если виновник не хочет этого делать- пусть покупает новые, это его дело и его проблемы. Потерпевший что ли против будет?

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

а что с годными остатками дома?

Ну если таковые останутся, в чем я очень сомневаюсь

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

а что с износом?

Покупает виновник б/у запчасти и буит всем счастье. Не хочет покупать такие- покупает новые, сам свой выбор сделал.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

а тут понял, но не до конца
опять же, что насчёт износа?

Есть дом. На 6.08.2011. этот дом стоит 2 000 000 руб. 6.08.2011. этот дом разрушен. Будьте добры 2 000 000 руб. потерпевшему. Вещь имеет цену в момент разрушения, вот эту цену при уничтожении вещи и надо выплачивать.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

выскажу своё мнение - ваша позиция насчёт износа и механизм, предусматривающий право виновника получить страховку после ремонта имущества потерпевшего, трудно совместимы.

А что трудного? Заменяет на аналогичные и все. А если не хочет/не может- покупает новые.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

хотелось бы узнать ваш взгляд на ситуацию с точки зрения закона (в трактовке вс)

Имущество оценивается по состоянию в котором находилось до разрушение и выплачивается потерпевшему. С недвижимостью проще, со временем недвижимость не так теряет в цене как ТС.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

вы же не станете говорить, что у судей вас мышление мошенников?

Могу сказать только то что у многих судей общей юрисдикции и арбитража мышление вообще отсутствует
skif152, а вот по поводу необходимости механизма когда виновник востанавливает, а потом получает от СК сумму согласен.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

да когда как - всё зависит от правил страхования и самого страхователя

Просто получая живые деньги человек имеет возможность остаться в плюсе, чего не скажешь о ремонте.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

если потерпевший ещё и ставит сам себя в положение терпилы, так это его проблемы

Получить то что положено и не пытаться наживиться это положение терпилы? А пытаться нажиться на всем чем только можно это признак правильно мылящего человека?

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

я говорю о том, что по закону взыскивается причинённый ущерб.
а как собственник распорядится полученной с виновника (или его страховщика) суммой - его личное дело, закон в этот вопрос не лезет, оставляя его на усмотрение потерпевшего, что логично.

Вот по этому логично выплатить с учетом износа, а как распорядится это его личное дело.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

никто не видел судебных (не арбитражей) решений, в которых суд обязывает виновника произвести ремонт повреждённого имущества потерпевшего, причём так, что износ заменяемых деталей - проблема этого самого виновника?

Я даже исковых таких не встречал.... Уж очень это не популярно. Даже по КАСКО становится не популярно ремонт, а только получение наличных.

Знакомый попал в ДТП, потерпевший, удивляется "А почему это кто то мне должен оплачивать новые запчасти???".

Обратитесь к тому психологу, у которого были на приеме.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

выплаты хватает, чтобы оплатить услуги сервиса.

Сумма за ремонт считается без учета износа.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

это ещё не значит, что им нанесён ущерб в меньшем объёме, чем полученная страховая выплата. они - хозяева, и им решать в данном случае. а ст.15 гк никто не отменял

Вот по этому и выплачивать им надо в полном объеме, т.е. с учетом износа, а не в размере вышепричиненного.

W465MM, потому чт он не бесплатный.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

делай что хочешь.

Востанавливай до состояние в котором было ТС и все.