Александр Герасимов

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Фиг. Непроверенная информация.

А ты с пометкой "Информация может не соответствовать действительности".

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Ребята, ну ерунда все это с выборностью! Тоже мне земской сбор, блин! Допустим, будут их выбирать раз в 5 лет. Сколько обычных людей за это время попадет в суд? Относительно немного. И как они будут выбирать судей? За красивые глазки и волшебные сказки? Вдобавок криминал обладает гораздо большей сплоченностью чем законопослушные граждане и таким образом может "задвинуть" своего человека в судьи. От он в их пользу наломает дров!

Выборность МС, к ним как раз таки больше обычных граждан чем криминала попадает. Вот только обычным гражданам тоже хочется карманного судью....

Антон Всеволодович, ну почему же уморил, не забывай что в гражданском в отличии от административке две стороны
И это сделает систему еще более управляемой, только теперь людьми.
Ну и опять же ни о какой независимости в случае выборности и речи идти не может.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Объясни, не понял.

Согласно ГПК дела рассматриваются по МЖ ответчика.
Я проживаю на территории определенного суд.участка, ты проживаешь на другом. Я участвую в выборах МС на своем участке. Тебе необходимо обратиться с иском в суд, я ответчик.
Я выбирал МС, я в дальнейшем буду влиять на ее судьбу, ты же нет. В чью пользу она будет склонна вынести решение?

Я то как раз хожу против СК и уж у кого у кого, а у мировых мне проигрыш не светит, там даже заседания не проводятся, я прихожу, слушаю сумму подлежащую взысканию, своеобразный НОНД Исковому заявлению. И это атмосфера правосудия? Естественно с этой точки зрения мне даже легче работать у мировых, т.к. и предварительно и СЗ длятся менее 5 минут, чего не скажешь о районе.
А по поводу бесконтрольной наглости, так в отдаленых участка это еще проще, он же там и царь и Бог, могут даже поугрожать.
Выборность МС тоже не решит проблему, попробуй побудь истцом по такому делу. Как думаешь какова перспектива у тебя, если МС выбирал ответчик?
По поводу утвердительной инстанции: так у нас все вышестоящие стараются утвердить предвыдущее решение, по этому рассмотрение дела в районном суде с чистого листа гораздо легче чем обжалование решения мирового причем не зависимо от категории дела.

Я то как раз с практической точки зрения и говорю.
И про генеральную ну очень не логичный пример, это тоже самое что сказать "А зачем нам ВС, если у нас есть мировой судья?"

Ну тогда если они будут такие квалифицированные почему бы их не ввести в штат ФС?
Справляются же судьи арбитражных судов и с мелочью и трудными делами. Нагрузки на суды больше не станет, т.к. количество дел будет тоже.
Ну и плюс в делах где участвуют юр.лица мы избавимся от стереотипов среди судей. У нас все юристы СК воют от мировых, поскольку у тех уже сложилось мнение "Если ответчик СК значит исковые требования надо удовлетворять", вреди судей районных судов этого как правило нет, поскольку дела идут не одной судье и мнение так сильно не складывается.
Сравнивая свои дела против СК у мировых и федерало: да, федеральные не блещут знаниями, но судят справедливей.

Мартышкин труд это когда дело сначала проходит мирового судью, а затем районный суд
Кстати еще более дорогостоящий посколько приходится платить зарплату 2 судьям, 2 помощникам, 2 секретарям.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Для чего мировые суды создавались?

Якобы для улучшения доступа к правосудию, правда этого не произошло.

gregory, до 120 000 руб. ответчик СК и только СК!!!
Соответственно виновник не ответчик и суд.разбирательство его касаться не должно.