Александр Герасимов

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

вы, похоже, не понимаете, что для конструктивного обсуждения необходимы корректные вводные: кто находился за рулем?

Все элеентарно просто написано в первом посте: за рулем пьяное лицо с доверенностью, хозяин на пассажирском сиденье. На хозяин оформляют передачу лицу в АО (Ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ). Все просто и понятно.

Vassily, у нас нормальные эксперты никогда не станут делать по одному случаю два разных заключения.
Сделать одно завышеное/заниженое могут, но два разных нет.

Нет, не правомерно, не ходите больше в РГС.

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Дык, хозяин-то год назад "дал управлять ТС" - выдал доверенность, тогда он был трезв, а юридической обязанности "отзывать" доверенность, препятствовать совершению правонарушения, я лично нигде не нашел.

От того что собственник выдал доверенность он собственником быть не перестал...
Была аналогичная ситуация, избежать лишения удалось только доказав что хозяин подошел к авто только после остановки ИДПС.
Выдл доверенность- не значит что передал управление ТС.
Вообще если буквально толковать, то именно ПЕРЕДАЧА управления, т.е. субъект водитель передавший управление. А хозяин не всегда водитель

Хозяину надо было молчать........
А так да, может быть состав: хозяин знал что лицо в состоянии опьянения, но тем не менее дал этому лицу управляь его ТС.

Причем 99% надо будет делать судебную экспертизу.....
Одни эксперты дали два разных заключения....... Я в шоке......

Не только имеют право, но и обязаны.

Цитата:

Сообщение от neon22 ►

но судьи все равно решения проверяют прежде чем поставить свою подпись ))

Не всегда

Юрисконсульт2, Вот и платите по 10 руб. в месяц, прикрываясь определением

Цитата:

Сообщение от большой ►

Ну теперь я задам вопрос как настоящий юрист

Настоящий юрист может прочитать ФЗ об ОСАГО, там это и закреплено.