Александр Герасимов

Н.К., в решении ВС явно прослеживается позиция не потому что такие правила, а потому что так должно быть. Или обязательно надо решение мрового судьи?

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Возможно участие народных заседателей из списков граждан, имеющих какие-то цензы (образовательные, возрастные и т.п.).
Эту идею я в принципе готов поддержать. Что-то по типу арбитражных заседателей.

Сделать что то по типу арбитражных заседателей я только за.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Alex19, вижу разницу, описка. А Вы позлорадствовали?

Нет, всерьез думал что разницы не знаете. Извиняюсь.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

А разве присяжные дают квалификацию преступлению?

Зачастую что бы сказать "Виновен!" необходимо квалифицировать преступление. Иначе можно легко за причинение смерти по неосторожности посадить как за убийство.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

3. Полис ОСАГО также не является действительно страхованием гражданской ответственности (исключения по страховым случаям, предельные размеры выплат, применение понижающих коэффициентов при определении ущерба и т.п., и т.д.).

В случаех предусмотренных договором на сумму педусмотренную договором. Все верно и логично.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Однако, если уж заговорили об аналогиях - никому не придет в голову изменять размер страхового взноса в ФОМС в зависимости, например, от здоровья страхуемого, его возраста, пола, места проживания и пр. А вот творцы ОСАГО до этого додумались...

Зато измеряют в размерах дохода и ничего- платите и радуетесь (лично я не плачу). Такможет и по ОСАГО сделать от азмера стоимости ТС?

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Т. е., "судейско-юридиское"!!?

Лучше юридическое и не имевшие опыта работы в суебно-прокурорско-полицейской системе.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Я предлагаю обсуждение, обмен идеями.
При этом я не понимаю и не принимаю позицию: присяжные - говно, а профессионалы - кул. Она выглядит чересчур примитивно и главное - она подразумевает, что на самом деле судебная система у нас в прекрасном состоянии, а если отрезать еще и болтающихся между ног присяжных, то и вообще все будет шик-блеск-красота. Я с этим не согласен.

Я не против частия граждан, но при условии что эти граждане будут иметь советствующее образование, позволяющее и объективно, справедливо и ЗАКОННО рассматривать дела.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Alex19, допустим приглашают человека с улицы слушать дело о разбое в качестве присяжного или народного заседателя.

Начнем с того что личноВы не видите разницы между УПК и УК. Это уже о чем то говорит...
Далее: сможет присяжный грабеж от разбоя отличить? У нас раз участкоый грабеж от мошеничества отличить не мог.... А сможет отличить необходимую оборону от ч. 4 ст. 11 УК РФ? Именно УК, а не УПК.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Я спрашивала по видам преступлений - за что можно бездоказательно упечь.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

За ВСЁ!!.

Особенно судом присяжных......

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Образование - вторично.

Вот потому и были народные зседатели "кивалами", а присяжные слушают уважаемого судью- сами понять не могут и стараются слушать мнение того кто по их мнению понимает о чем речь....

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

В американских судах коллегия присяжных и гражданские дела рассуживает. И ничего. Вроде. Никто не жалуется.

То то и "славятся" их некоторые решения.......

Обгорел на солнце))))