Александр Герасимов

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Но разумеется. Объекты повышенной опасности это не только ТС, но и все здания, даже сарай в деревне может быть так квалифицирован при необходимости, а уж об атомных электростанциях, различных гидросооружениях и т.д. я просто умалчиваю.
Я никогда не утверждал, что за все "грехи" иного лица, владеющего объектом повышенной опасности на праве хозяйственного ведения либо по доверенности, всегда будет отвечать только собственник. Я утверждал, что привлечь собственника даже (или хотя бы) в качестве третьего лица по гражданскому делу, связанному с возмещением вреда, нанесенного ОПО, можно и должно. И диспозиция п. 1 ст. 1079 ГПК РФ это вполне позволяет. А там в процессе судопроизводства, в зависимости от обстоятельств дела, всегда можно будет изменить исковые требования, в том числе подать ходатайство о перемене лиц в исковом производстве.
Вот и все.

Вот о случаях когда вред причинен ИПО и говорится в ч.1 ст. 1079, а вот когда было взаимодействие ИПО уже ч. 3, которая отправляет нас возмещать вред на общих основаниях.
Нормы права надо читать не урывками, а в полном объеме

И еще: сколько ущерб у других пострадавших?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Круглосуточно?

Конечно. Девушка- единственный человек который может будить меня не боясь)))))

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Регишка, я тебе аватар нашёл:

Наша Регишка краше в мулиарды раз будет

Эдвин,попробовать можно, только надо будет держать ухо востро, что бы вовремя изменить исковые требования.

Антон Всеволодович,я женщинам рад в любое время

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

А что вы так нервничаете, или регалии ваши не позволяют вам перечить ? И никакая религия тут не причем. Скажите, а куда вы денете п. 1 этой статьи, где напрямую указана обязанность владельца, в т. ч. собственника возмещать причиненный вред. Или вы считаете, что в п. 1 ст. 1079 говорится не о ДТП, а о иных ситуациях и только ч. 3 говорит о ДТП ?
Считаю, что для того что бы привлечь собственника к суду по гражданской ответственности достаточно оснований, вытекающих из п. 1.
Почетайте внимательно этот последний абзац п. 3 "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

О ком по вашему здесь идет речь, в смысле кому на общих основаниях возмещается вред ? Правильно, их владельцам, т.е. владельцам этих источников повышенной опасности, но не третьим лицам.
Или поправьте...

И? Следуя Вашей же логике тут как раз вред владельцу и возмещается.
А вы знали что 1079 не только к ТС имеет отношение? По этому наивно думать что там только о ДТП написано....

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Здесь еще уместно добавить продолжение этой статьи "О случаях, когда обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда см. статьи 1067, 1068 - 1070, 1073 - 1076, 1078, 1079 настоящего Кодекса."
А эту статью мы уже выше разбирали. Так что привлечь собственника (по ПТС) не только можно, но и нужно, чтобы не раздавал налево и право ТС.

А ст. 1079 ГК до конца дочитать религия не позволяет или еще что то мешает?
Там же ясно сказано что на общих основаниях. Т.е. при наличии вины. Обязанность может быть возложена, но когда имеется специальная норма. Тут специальная норма говорит что именно в этом случае вред возмещается на общих основаниях.

Н.К.,истопил баню, погрелся, веники кончились((((( Теперь отхожу..... кайф.......
Где Регишка???

Выбрал первый вариант))))